Ухвала

від 14.01.2025 по справі 904/1304/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/1304/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 року у справі №904/1304/24 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 року у справі №904/1304/24 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору позову покладено на позивача ОСОБА_1 у розмірі 3 028,00 грн.

Додатковим рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 року у даній справі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2" про розподіл судових витрат задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 22А; ідентифікаційний код 44844633) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн, доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Ухвала апеляційного суду від 02.10.2024 року була направлена рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на юридичну адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі.

У зв`язку з тим, що на адресу апеляційного суду не надходило відомостей щодо отримання або неотримання ухвали суду, судом було зроблено запит за терк-номером 0600292073752. Згідно інформації за цим трек-номером ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року була вручена адресату особисто - 19.10.2024 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 року у справі №904/1304/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 26.08.2024 року з додатками, всього на 05 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков