Ухвала

від 13.01.2025 по справі 904/5443/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.01.2025р. Справа № 904/5443/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом", м. Кам`янське

До: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 218 728,04грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Компанія "Діом" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" (відповідач) про стягнення 218 728,04грн. (в т.ч.: 83 496,00грн. - основний борг, 7 482,85грн. - 3% річних, 36 996,16грн. - інфляційні втрати та 90 735,03грн. - пеня). Окрім того, просить стягнути з відповідача 10 000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №779 від 01.06.21р. в частині внесення оплати за поставлену позивачем продукцію в порядку та розмірах, передбаченим зазначеним договором.

Ухвалою суду від 23.12.24р. відкрите провадження у справі №904/5443/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами. Відповідачеві запропоновано протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

06.01.25р. через підсистему "Електронний суд" від АТ "Криворізький залізорудний комбінат" (відповідача) надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване посиланням на ту обставину, що на підприємстві з листопада 2022р. по теперішній час встановлений скорочений режим робочого часу (для працівників апарату управління робочі дні - понеділок, середа та п`ятниця, вівторок та четвер - неробочі дні). Вищезазначені обставини унеможливлюють збір необхідних доказів, підготовку та подання до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 5 - 8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзив у справі №904/5443/24, встановлений судом в ухвалі від 23.12.24р.

Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2.Продовжити строк для подачі відзиву до 24.01.24р., який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення -13.01.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.