Ухвала
від 14.01.2025 по справі 918/113/24
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/113/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради (далі - КП «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради, заявник)

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024

у справі № 918/113/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БПГ»

до Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради

про стягнення 168 328,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 918/113/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

КП «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради (засобами поштового зв`язку) 26.12.2024 надіслано до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі №918/113/24.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, КП «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради сплачені кошти відповідно до платіжної інструкції № 992 від 08.08.2024 у сумі 4 688, 00 грн та платіжної інструкції № 993 від 08.08.2024 у сумі 1 514, 00 грн- зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору сплачені відповідно до платіжної інструкції № 992 від 08.08.2024 в сумі 4 688, 00 грн та платіжної інструкції № 993 від 08.08.2024 у сумі 1 514, 00 грн за відповідними документами, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради про повернення судового збору у справі № 918/113/24 задовольнити.

2.Повернути Комунальному підприємству «Костопількомунсервіс» Костопільської міської ради (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Сарненська, буд. 30, ЄДРПОУ 03352024) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 688, 00 грн (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 992 від 08.08.202 та у сумі 1 514, 00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 993 від 08.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124403853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/113/24

Ухвала від 14.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Судовий наказ від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Судовий наказ від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Постанова від 24.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні