Ухвала

від 14.01.2025 по справі 761/1076/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

У Х В А Л А

14 січня 2025 року місто Київ

справа № 761/1076/24

провадження № 22-ц/824/5071/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Желепи О.В.,Соколової В.В.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрізанте» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрізанте», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзн» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фрізанте», ТОВ «Райзн» про зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано ТОВ «Фрізанте» припинити будь-які дії з використанням торговельної марки (знаку для товарів і послуг) «Компот» або схожого на нього позначення, в тому числі використання торговельної марки «Компот» (знаку для товарів і послуг) «Компот» або схожого на нього позначення у місці здійснення ТОВ «Фрізанте» власної господарської діяльності за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Зобов`язано ТОВ «Фрізанте» знищити зображення позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вивісці кафе «Компот» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, в якому ТОВ «Фрізанте» здійснює господарську діяльність.

Зобов`язано ТОВ «Райзн» припинити будь-які дії з використанням торговельної марки (знаку для товарів і послуг) «Компот» або схожого на нього позначення, в тому числі використання торговельної марки «Компот» (знаку для товарів і послуг) «Компот» або схожого на нього позначення у місці здійснення ТОВ «Райзн» власної господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Райзн» знищити зображення позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вивісці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ТОВ «Райзн» здійснює господарську діяльність.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ТОВ «Фрізанте» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Шевченківський районний суд м. Києва від 25 вересня 2024 року ухвалив заочне рішення у справі ОСОБА_1 до ТОВ «Фрізанте», ТОВ «Райзн» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідач ТОВ «Фрізанте» заяву про перегляд заочного рішення до Шевченківського районного суду м. Києва не подавав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії (ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За законом, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрізанте» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрізанте», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзн» про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрізанте», що він має право звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, і лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: О.В.Желепа

В.В.Соколова