Ухвала

від 14.01.2025 по справі 151/799/24

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/799/24

Провадження № 1-кп/151/12/25

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024020100000460 від 02 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чечельницького районного суду від 09 січня 2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Разом із тим у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, другому та дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у написанні назви установи де має проводитися експертиза, а саме : потрібно зазначити "Вінницька філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", а помилково зазначено "Вінницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана описка перешкоджає виконанню ухвали.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наявність описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 січня 2025 року в частині зазначення назви установи є очевидною, помилка має істотний характер, може ускладнити виконання ухвали, а тому вона підлягає виправленню.

При цьому, суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність.

Керуючись статтями 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, другому та дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 січня 2025 року по справі № 151/799/24 (провадження № 1-кп/151/12/25).

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Враховуючи, що захисником в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення судовово-психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, проведення доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької філіїсудових експертизДУ "Інститутсудової психіатріїМОЗ України" (код ЄДРПОУ 44971779, місцезнаходження м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дев`ятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

Для проведення експертизи до Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", направити матеріали кримінального провадження № 12024020100000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Виправлене вважати вірним.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду від 09 січня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5