Рішення

від 19.12.2007 по справі 6/539/06-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/539/06-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" грудня 2007 р.                                                 Справа №  6/539/06-НР

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1)

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дидоров Валентин Павлович (м. Миколаїв, вул. Перша Козацька,17А)

до відповідачів: 1). Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)

2). Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)

треті особи: 1). Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

2). Комунальне підприємство „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40)

3). Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

Про: визнання незаконними рішень і актів, припинення права власності, зобов'язання повернути майно

              Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:    Петровський Д.О., дов. № 246 від 20.12.2006 р.

                            Холод О.В., дов. № 339 від 08.06.2007 р.

Від 3 особи на стороні позивача: Козачук М.О., дов. б/№ від 25.10.2007 р.

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача:  Татаренко С.П., дов. б/№  від 10.05.2007 р.

Від 1 третьої особи: Крамаренко С.Д., дов. № 27 від 17.04.2007 р.

Від 2 третьої особи: не з'явився

Від 3 третьої особи: не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

          Була оголошена перерва до 19.12.2007 р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом та заявою про уточнення предмету позову до Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівна верф "Меридіан", Закритого акціонерного товариства "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан", за участю третіх осіб Фонду державного майна України, Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання недійсним рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” про створення за участю Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівна верф "Меридіан" з дольовою часткою Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф "Меридіан" у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства "Судноремонтно-суднобудівний завод" 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан”, оформлені протоколом засідання спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” від 07.06.2004р. з моменту їх ухвалення; визнання недійсним рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод", оформлені протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства "Судноремонтно-суднобудівний завод" від 24.06.04р. з моменту їх ухвалення; визнання недійним акту прийому-передачі майна від 24.06.04р. на загальну суму 34031тис.грн., складеного між Відкритим акціонерним товариством „Суднобудівна верф „Меридіан” і Закритим акціонерним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод" з моменту його складання; визнання недійним акту прийому-передачі майна від 18.10.04р. на загальну суму 33217тис.грн., складеного м;ж Закритим акціонерним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод" та Закритим акціонерним товариством „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан" з моменту його складання; припинення права власності Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан" на майно загальною вартістю 33217тис.грн., одержане за актом прийому-передачі від 18.10.04р., складеним між Закритим акціонерним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан"; зобов'язання закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан" повернути Відкритому акціонерному товариству „Суднобудівна верф „Меридіан” майно загальною вартістю 33217тис.грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04р., складеним між Закритим акціонерним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан", а також стягнення з відповідачів судових витрат по справі.

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006р. у справі №6/539/06 (суддя Ткаченко О.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. у справі №6/539/06 (колегія суддів у складі головуючого судді М.В. Сидоренко, суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної) рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006р. по справі №6/539/06 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Закрите акціонерне товариство "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2007 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006р. у справі №6/539/06 скасовані. Справу №6/539/06 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 06.07.2007 р. (суддя Ю.М. Коваль) справу прийнято до провадження та призначено її до нового розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” надійшла касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України від 07.06.2007 р.

Ухвалою від 13.09.2007 р. Верховний Суд України відмовив у порушенні  касаційного провадження з перегляду Вищого господарського суду України від 07.06.2007 р. по справі 6/539/06. Зазначена справа повернута до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Миколаївської області від 05.11.2007р. справа № 6/539/06-Н.Р., яка знаходилась у провадженні судді Коваля Ю.М. передана для подальшого розгляду судді Фролову В.Д.

          Ухвалою суду від 07.11.2007 р. залучити до участі у справі, у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- другого засновника Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод” - Корпорацію „ШИППИНГ ТЕКНОЛОДЖИ ЛІМІТЕД”, Канада, E2H4, Нью-Брансвік, Сент-Джон, Рот сей Авеню, 660, Блок Е, приміщення 155 (660 Rothesay Avenue, Unit E, Suite 155, Saint John, New Brunswick, E2H4, Canada), місцезнаходження: Україна, 01001, м.Київ, вул. Заньковецької, 5/2, оф.1,

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку проектів”;

- реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське реєстраційне бюро”, м.Миколаїв пр-т Леніна, 259,

- Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі її територіального органу, 03680, м. Київ вул. Горького,51.

          Ухвалою суду від 12.12.2007 р. залучено у справу Дидорова Валентина Павловича (м. Миколаїв, вул. Перша Козацька,17А), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

          Позивач позовні вимоги підтримує.

Представники 2 відповідача та 1 третьої особи позовні вимоги заперечували, але ніяких обґрунтованих законних підстав для відмову у позові на надали.

Інші відсутні сторони, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          З виписки з реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” від 30.05.2006р. №148 вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на праві власності належить 3060 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан".

Протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” від 07.06.2004р. оформлене прийняте Радою рішення про створення за участю Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” Закритого акціонерного товариства  „Судноремонтно-суднобудівний завод” з дольовою часткою Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” у статутному капіталі створеного Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод”, що дорівнює 99,844%, та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” до статутного капіталу Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод”.

Протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод” від 24.06.2004р. оформлені прийняті зборами рішення з ряду питань, які були в установленому порядку включені до порядку денного, в т.ч. з питання створення Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод” зі статутним капіталом 68100000грн. шляхом випуску 68100 простих іменних акцій, з долею Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” –68000 простих іменних акцій на суму 68000000грн. або 99,853% Статутного капіталу. Акції оплачуються: майновим внеском –основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” загальною вартістю 34031000грн. та грошовим внеском на суму 33969000грн.

Актом прийому-передачі від 24.06.2004р. Відкрите акціонерне товариство „Суднобудівна верф „Меридіан” передало Закритому акціонерному товариству „Судноремонтно-суднобудівний завод” в якості майнового внеску Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод” основні засоби, що входять до складу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” на загальну суму 34031000грн., а актом прийому-передачі майна від 18.10.2004р. Закрите акціонерне товариство „Судноремонтно-суднобудівний завод” передало Закритому акціонерному товариству „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” в якості майнового внеску Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод” до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” основні засоби, що входять до складу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод” загальною вартістю 33217000грн.

На час розгляду справи майно, яке належало Відкритому акціонерному товариству „Суднобудівна верф „Меридіан” на суму 33217000грн., перебуває у власності Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”.

Закрите акціонерне товариство „Судноремонтно-суднобудівний завод” є дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан”, на підставі ст.9 Закону України „Про господарські товариства”, ч.8 ст.63, ч.ч.1, 3 ст.126 ГК України.

Відповідно ч.ч.5, 6 ст.41 Закону України „Про господарські товариства” Закрите акціонерне товариство „Судноремонтно-суднобудівний завод” могло бути створене Відкритим акціонерним товариством „Суднобудівна верф „Меридіан” лише після прийняття загальними зборами акціонерів відповідного рішення, оскільки створення дочірніх підприємств належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не може бути передане іншим органам господарського товариства.

Статут Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” не передбачає повноважень інших органів управління останнього щодо одноосібного ухвалення рішення про утворення дочірніх підприємств.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про господарські товариства”, товариство має право створювати на території України та за її межами філії та представництва, а також дочірні підприємства відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 63 Господарського кодексу України у випадках існування залежності від іншого підприємства, передбачених ст. 126 Господарського кодексу України, підприємство визнається дочірнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського кодексу України вирішальна залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо між підприємствами встановлюються відносини контролю-підпорядкування за рахунок переважної участі контролюючого підприємства в статутному фонді та/або загальних зборах чи інших органах управління іншого (дочірнього) підприємства, зокрема володіння контрольним пакетом акцій.

Відповідно до п. 2 Положення про холдингові компанії, що створюються в процесі корпоратизації та приватизації дочірнє підприємство –це господарюючий суб'єкт, контрольним пакетом акцій якого володіє холдингова компанія.

Відповідно до п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 „Об'єднання підприємств”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.07.99 №163, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.07.99 за №499/3792, дочірнє підприємство –це підприємство, яке перебуває під контролем материнського (холдингового) підприємства.

Як вбачається з протоколу засідання спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” від 07.06.04 та протоколу №1 установчих зборів ЗАТ „СРСЗ” від 24.06.04, в розумінні ст. ст. 63, 126 Господарського кодексу України ЗАТ „СРСЗ” фактично є дочірнім підприємством ВАТ „СВ „Меридіан”.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, створення дочірніх підприємств належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Втім загальні збори акціонерів ВАТ „СВ „Меридіан” з питання участі ВАТ „СВ „Меридіан” у створенні ЗАТ „СРСЗ” не скликалися, рішення про утворення ЗАТ „СРСЗ” загальними зборами акціонерів ВАТ „СВ „Меридіан” не приймалося.

Статут ВАТ „СВ „Меридіан” не передбачає повноважень інших органів управління ВАТ „СВ „Меридіан” щодо одноосібного ухвалення рішення про утворення дочірніх підприємств.

Таким чином, рішення спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” про створення за участю ВАТ „СВ „Меридіан” ЗАТ „СРСЗ” з дольовою часткою ВАТ „СВ „Меридіан” у статутному капіталі ЗАТ „СРСЗ” 99,844%, оформлене протоколом засідання спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” від 07.06.04, суперечить приписам ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, що обумовлює недійсність вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення про відчуження майна товариства вартістю п'ятдесят і більше відсотків майна товариства приймаються загальними зборами учасників товариства більшістю не менш як у ѕ голосів.

Зазначена норма закону носить імперативний характер і винятків з неї чинне законодавство не передбачає.

Як вбачається з балансу ВАТ „СВ „Меридіан” на 31.12.03, сукупна вартість майна ВАТ „СВ „Меридіан” становила 77 076 тис. грн.

Відповідно до статуту ЗАТ „СРСЗ” та протоколу №1 установчих зборів ЗАТ „СРСЗ” від 24.06.04 розмір внеску ВАТ „СВ „Меридіан” до статутного фонду ЗАТ „СРСЗ” становить 68 000 тис. грн.

Отже, вартість майна, відчуження якого ВАТ „СВ „Меридіан” здійснило шляхом передачі до статутного фонду ЗАТ „СРСЗ”, перевищує 50% загальної вартості майна ВАТ „СВ „Меридіан”, що в силу приписів ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України обумовлює необхідність ухвалення такого рішення виключно загальними зборами акціонерів ВАТ „СВ „Меридіан”.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується і не спростовується відповідачами, загальними зборами акціонерів ВАТ „СВ „Меридіан” рішення про відчуження майна ВАТ „СВ „Меридіан” загальною вартістю 68 000 тис. грн. шляхом передачі до статутного фонду ЗАТ „СРСЗ” не приймалося.

Статут ВАТ „СВ „Меридіан” у редакції, чинній станом на 24.06.04, не передбачає можливості ухвалення рішення про відчуження майна, вартість якого складає понад 50% загальної вартості майна товариства будь-яким іншим органом управління ВАТ „СВ „Меридіан”, ніж загальними зборами акціонерів ВАТ „СВ „Меридіан”

Таким чином, утворення за участю ВАТ „СВ „Меридіан” ЗАТ „СРСЗ” і відчуження майна ВАТ „СВ „Меридіан” загальною вартістю 68 000 тис. грн. шляхом передачі до статутного фонду ЗАТ „СРСЗ” відбулося з порушенням вимог ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України і ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” і тому є неправомірним.

Недотримання органами управління ВАТ „СВ „Меридіан” вимог ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” і ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України призвело до порушення прав акціонерів ВАТ „СВ „Меридіан”, зокрема позивача, на участь в управлінні ВАТ „СВ „Меридіан”.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Вказаний конституційний принцип знайшов своє безпосереднє відображення в ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.12.04 №18-рп/2004 (справа №1-10/2004), акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Отже, акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

У зв'язку з цим порушене право позивача як акціонера ВАТ „СВ „Меридіан” підлягає захисту шляхом визнання рішення спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” про створення за участю ВАТ „СВ „Меридіан” ЗАТ „СРСЗ” з дольовою часткою ВАТ „СВ „Меридіан” у статутному капіталі ЗАТ „СРСЗ” 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ „СВ „Меридіан”, оформлені протоколом засідання спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” від 07.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення установчих зборів ЗАТ „СРСЗ”, оформлені протоколом №1 установчих зборів ЗАТ „СРСЗ” від 24.06.04, акт приймання-передачі майна від 24.06.04, складений між ВАТ „СВ „Меридіан” та ЗАТ „СРСЗ”, акт приймання-передачі майна від 18.10.04, складений між ЗАТ „СРСЗ” і ЗАТ „МСВ „Меридіан” є похідними від рішень спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” про створення за участю ВАТ „СВ „Меридіан” ЗАТ „СРСЗ” з дольовою часткою ВАТ „СВ „Меридіан” у статутному капіталі ЗАТ „СРСЗ” 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ „СВ „Меридіан”, оформлених протоколом засідання спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” від 07.06.04.

У зв'язку з цим недійсність рішень спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” про створення за участю ВАТ „СВ „Меридіан” ЗАТ „СРСЗ” з дольовою часткою ВАТ „СВ „Меридіан” у статутному капіталі ЗАТ „СРСЗ” 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ „СВ „Меридіан”, оформлених протоколом засідання спостережної ради ВАТ „СВ „Меридіан” від 07.06.04, обумовлює недійсність рішень установчих зборів ЗАТ „СРСЗ”, оформлених протоколом №1 установчих зборів ЗАТ „СРСЗ” від 24.06.04, акту приймання-передачі майна від 24.06.04, складеного між ВАТ „СВ „Меридіан” та ЗАТ „СРСЗ”, і акту приймання-передачі майна від 18.10.04, складеного між ЗАТ „СРСЗ” і ЗАТ „МСВ „Меридіан”.

Таким чином, ЗАТ „МСВ „Меридіан” всупереч волі акціонерів ВАТ „СВ „Меридіан” безвідплатно стало власником майна ВАТ „СВ „Меридіан” загальною вартістю 68 000 тис. грн., не маючи фінансових чи майнових зобов'язань перед ВАТ „СВ „Меридіан” і перед акціонерами ВАТ „СВ „Меридіан”.

В силу ч. 4 ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У зв'язку з цим право власності на майно, одержане від ЗАТ „СРСЗ” за актом приймання-передачі від 18.10.04, ЗАТ „МСВ „Меридіан” отримало внаслідок неправомірних дій, через що право власності ЗАТ „МСВ „Меридіан” на майно загальною вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між ЗАТ „СРСЗ” і ЗАТ „МСВ „Меридіан”, підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, а неправомірно одержане ЗАТ „МСВ „Меридіан” майно –поверненню на користь ВАТ „СВ „Меридіан” на підставі п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Надана представником ЗАТ „МСВ „Меридіан” копія рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.06 по справі №10/507/06 за позовом ЗАТ „МСВ „Меридіан” до ВАТ „СВ „Меридіан” про визнання права власності судом в якості доказу не приймається з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.06 по справі №10/507/06 ТОВ СП „Нібулон” не було учасником судового процесу у справі №10/507/06.

Крім того, в силу ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з іншої господарської справи є обов'язковим для господарського суду виключно щодо фактів, які встановлені іншим судом і мають значення для вирішення спору.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Юридичним фактом є передбачені у законі обставили, за яких виникають (змінюються, припиняються) певні правовідносини. Юридичні факти поділяються на дві групи: події та дії. Серед юридичних фактів виділяються також правові стани.

Висновки, зроблені господарським судом Миколаївської області під час розгляду справи №10/507/06, є оціночними судженнями, зробленими іншим судом при вирішенні іншої справи, а тому не можна ототожнювати факти, встановлені цим судом, з їх юридичною оцінкою. Тому надавати оціночним судженням, зробленим господарським судом Миколаївської області при вирішенні справи №10/507/06, преюдиціального значення не можна. Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.10.04 по справі №6/408.

При цьому суд також враховує, що такі способи захисту, як визнання особи сумлінним набувачем майна та визнання законними рішень органів управління господарського товариства та складених ними актів, які застосовані господарським судом Миколаївської області при вирішенні господарського спору по справі №10/507/06, не передбачені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України,

господарський суд

В И Р І Ш И В :

          1.   Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 24788990) про створення за участю Відритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан" Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод" з дольовою часткою Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан" у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод" 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан", оформлені протоколом засідання спостережної ради Відкритого акціонерного това риства „Суднобудівна верф „Меридіан" від 07.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення.

3. Визнати рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод", оформлені протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод" від 24.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення.

4. Визнати акт прийому-передачі майна від 24.06.04 на загальну суму 34 031 тис грн., складений між Відкритим акціонерним товариством „Суднобудівна верф „Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 24788990) і Закритим акціонерним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод", недійсним з моменту його складання.

5. Визнати акт прийому-передачі майна від 18.10.04 на загальну суму 33 217 тис. грн., складений між Закритим акціонерним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 33250921), недійсним з моменту йоги складання.

         6. Припинити право власності Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 33250921 на майно загальною вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між Закритим акціонерним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством „Миколаївська суднобудівні верф „Меридіан".

7. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 33250921) повернути Відкритому акціонерному товариству „Суднобудівна верф „Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 24788990) майно загальною вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між Закритим акціонер ним товариством „Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан".

   Суддя                                                        В.Д.Фролов