Ухвала

від 13.01.2025 по справі 920/764/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2025м. СумиСправа № 920/764/21

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» № б/н від 31.12.2024 (вх. №5651 від 31.12.2024) про видачу дубліката наказу та матеріали справи №920/764/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс»,

про стягнення 181300,00 грн

за участю представників:

позивача (заявника): не з`явився,

відповідача: не з`явився,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.08.2021 у справі №920/764/21 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 181300 грн (сто вісімдесят одна тисяча триста гривень) 00 коп. штрафу, 2719 грн (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 30.08.2021 видано відповідний наказ.

31.12.2024 позивач звернувся до суду з заявою №б/н від 31.12.2024 (вх. №5651 від 31.12.2024) (вх. 5297), у якій просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі №920/764/21, що виданий 07.10.2021 року Господарським судом Сумської області.

Ухвалою суду від 02.01.2025 заяву призначено до розгляду на 13.01.2025, присутність сторін визнано не обов`язковою.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, відповідач письмових заперечень суду не подав.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що наказ, виданий судом по справі №920/764/21, не було пред`явлено до виконання і втрачено регіональною філією «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» через проведення активних бойових дій та окупацію у 2022 році м. Лиман Донецької області, оскільки паперові справи та судові документи не були евакуйовані зі службових приміщень (Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, місто Лиман Донецької області віднесено до тимчасово окупованих російською федерацією територій України у період з 25 травня по 30 вересня 2022 року (код UA14120110010088407).

Відсутність виконавчих проваджень за наказом Господарського суду Сумської області у справі №920/764/21 підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження за кодом ЄДРПОУ боржника (Виконавчі провадження, де стягувачем є АТ «Укрзалізниця», відкриті за виконавчими документами, виданими по іншим судовим справам. У добровільному порядку рішення суду відповідачем також не виконано.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» закріплено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання та положення щодо переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому для виконання рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Водночас, 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022.

Воєнний стан, запроваджений в Україні 24.02.2024, продовжено до 07 лютого 2025 року.

Наказ від 07.10.2021, виданий на примусове виконання рішення суду від 30.08.2021 у справі №920/764/21, підлягав пред`явленню до виконання у строк до 23.09.2024.

Однак, в силу вимог підпункту 4 абзацу 6 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення цього наказу на примусове виконання перервався у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та на даний час не сплив, оскільки воєнний стан продовжено до 07 лютого 2025 року.

Оскільки рішення суду не виконано, а виконавчий документ втрачено, що підтверджено відповідними доказами, в той час як виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим, то суд задовольняє заяву стягувача від 31.12.2024 (вх. №5651 від 31.12.2024) про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 31.12.2024 (вх. вх. №5651 від 31.12.2024) про видачу дубліката наказу у справі №920/764/21 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 07.10.2021 по справі № 920/764/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс» (проспект Курський, буд. 18-а, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 38724350) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецька область, 84404, код ЄДРПОУ 40150216) 181300 грн (сто вісімдесят одна тисяча триста гривень) 00 коп. штрафу, 2719 грн (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.01.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко