Ухвала

від 13.01.2025 по справі 922/2418/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24 (922/36/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" (61109, м. Харків, вул. Кутаїська, 20, код ЄДРПОУ 44762289) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" (03083, м. Київ, проспект Науки, 50, офіс 2, код ЄДРПОУ 36958224) про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати поставку товару 15.11.2023 за договором поставки № 1505/С такою, що не відбулася;

- визнати недійсним договір поставки № 1505/С в частині суми договору, зокрема в частині розрахунку ціни договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що він не погоджується з розрахунком заборгованості, вважає правочин недійсним у частині ціни договору, з посиланням на норми Цивільного кодексу України.

13.01.2025 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Проте, оскільки провадження у справі на час подання даної заяви відкрито не було, заявник надав суду уточнення до заяви про залишення позову без розгляду, та залишаючи без змін підстави її подання, просить суд повернути заявнику позовну заяву про визнання правочину недійсним до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін груп" у зв`язку з її відкликанням, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/2418/24 на розпорядника майна боржника Соколика Дмитра Ігоровича покладено обов`язки керівника товариства боржника, що достеменно відомо адвокату Бєловій О.Є., проте останньою без погодження правової позиції з в.о. керівника товариства боржника здійснюється представництво ТОВ "Надія 777" в судових засіданнях у справі № 922/2418/24, подаються до суду заяви, клопотання, апеляційні скарги.

Як зазначає в.о керівника ТОВ "Надія 777" керівнику Адвокатського бюро "Сергій Губський" та адвокату Бєловій О.Є. направлено повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги, позаяк останні не отримані ані керівником адвокатського бюро, ані адвокатом, який представляє інтереси боржника.

Дослідивши подану в.о. керівника ТОВ "Надія 777" заяву про відкликання позовної заяви та її повернення з доданими до неї документами, суд керується наступним.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом ТОВ "Надія 777" до ТОВ "Форчін груп" про визнання правочину недійсним не відкрито, заяву подано уповноваженою на це особою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та її повернення заявнику.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 13.01.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).