Ухвала
від 14.01.2025 по справі 756/9312/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.01.2025 Справа № 756/9312/23

Унікальний № 756/9312/23

Провадження № 6/756/26/25

У Х В А Л А

14 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересованою особою по справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1».

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання, натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», яке є боржником та, відповідно, заінтересованою особою по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124409659
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —756/9312/23

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Постанова від 16.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Рішення від 28.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 24.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні