Ухвала

від 15.01.2025 по справі 442/7670/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7670/24

Провадження № 1-кп/442/78/2025

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судове засідання вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскільки також ним особисто повідомлявся про необхідність з`явитися сьогодні на виклик суду.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, судовий виклик і привід.

Згідно зчастиною третьоюстатті 142КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до частини першої ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи зі змісту наведених положень та беручи до уваги те, що обвинувачений бувналежно повідомленийпро часта місцепроведення судовогозасідання,однак,останній нез`явився безповажних причинта неповідомив пропричини свогонеприбуття,суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора задоволити, застосувавши до обвинуваченого привід за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12024141140000219 від 03.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 28 січня 2025 року о 10.00 год.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до залу судових засідань Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області, на 28 січня 2025 року о 10.00 год.

Виконання ухвалипро привідобвинуваченого доручитивідділенню поліції№2(м.Трускавець)Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області, зобов`язавши начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити начальнику Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1