Ухвала

від 14.01.2025 по справі 2-4327/09

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4327/09

Провадження № 2-в/0186/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське цивільну справу за ініціативою Дніпровського апеляційногосуду провідновлення втраченого судовогопровадженняу цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області, номер справи №№2-4327/09 за заявою Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровський апеляційний суд направив до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ухвалу про відновлення за ініціативою суду втраченого судового провадження за заявою Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання (справа №2-4327/09).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, надав копії наявних матеріалів справи №2-4327/09.

Суд дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, наявну базу даних Автоматизованої системи документообігу суду Білокуракинського районного суду Луганської області та надані стороною матеріали цивільної справи №2-4327/09 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та Автоматизованій системі документообігу суду встановлена наявність ухвал від 30 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року та 09 лютого 2021 року Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №2-4327/09.

В Автоматизованій системідокументообігу суду Білокуракинського районного суду Луганської області по справі №2-4327/09 маються наступні документи: супровідний лист про направлення копії ухвали суду від 02.02.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Вест», оголошення про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на 15:00 годину 09.02.2021 року з метою розгляду заяви Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікатів виконавчих листів; супровідний листпро направленнякопії ухвалисуду від09.02.2021року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Вест»; супровідний лист про направлення копії ухвали суду від 09.02.2021 року та 2 дублікатів виконавчих листів ТОВ «ФК «Інвестохіллс Вест».

Також представником Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» надано наступні матеріали по справі №2-4327/09: копію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.04.2020 року із супровідним листом; копію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.08.2020 року із супровідним листом; копію кредитного договору №0383/08/09- ZNv від 01.10.2008 року; копію договору поруки від 01.10.2008 року; копію договору іпотеки від 01.10.2008 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд дослідивши наявні матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4327/09 в частині наявних ухвал від 30 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року та 09 лютого 2021 року Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №2-4327/09, документів, які знаходяться в Автоматизованій системі документообігу суду та матеріалів справи, які надані представником Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження Білокуракинського районного суду Луганської області №2-4327/09 (провадження №6/409/34/21) за заявою Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, в частині наявних в Автоматизованій системі документообігу суду, а саме: супровідний листпро направленнякопії ухвалисуду від02.02.2021року ТОВ«ФК «ІнвестохіллсВест»,оголошення провиклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовезасідання на15:00годину 09.02.2021року зметою розглядузаяви Товаристваз обмеженоївідповідальність «Фінансовакомпанія» «ІнвестохіллсВеста» провидачу дублікатіввиконавчих листів;супровідний листпро направленнякопії ухвалисуду від09.02.2021року ТОВ «ФК«Інвестохіллс Вест»;супровідний листпро направленнякопії ухвалисуду від09.02.2021року та2дублікатів виконавчихлистівТОВ «ФК «Інвестохіллс Вест», копії кредитного договору №0383/08/09- ZNv від 01.10.2008 року; копії договору поруки від 01.10.2008 року; копію договору іпотеки від 01.10.2008 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.04.2020 року про відновлення втраченого провадження, копії ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.08.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявних ухвал від 30 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року та 09 лютого 2021 року наступного змісту:

Пров.№6/409/279/20

Справа №2-4327/09

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, а саме:

- заявник просить суд надати дублікат виконавчого листа №2-4327/09 по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строку пред`явлення його до виконання, проте не зазначає щодо якого саме боржника, оскільки виконавчий лист видається судом окремо на кожного боржника.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення його до виконання залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену заяву та її копію для боржників, в якій, окрім викладеного, зазначити: щодо якого боржника заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Пров.№6/409/34/21

Справа №2-4327/09

У Х В А Л А

13 січня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 177, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, а саме:

- заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо боржників, проте прикладає до заяви документ про сплату судового збору за видачу дублікату одного виконавчого листа.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"від 17.10.2014 року №10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до вимог п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, заявнику необхідно сплатити судовий збір. Ставка судового збору за видачу дублікату виконавчого документу, становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -63,06 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт Білокур/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA128999980313111206000012421

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білокуракинський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261, 353, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення його до виконання залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Справа № 2-4327/09

Пров.№6/409/34/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02лютого 2021року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

11.01.2021 року до суду надійшла заява від заявника про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року вказану заяву було повторно залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

01.02.2021 року до суду надійшла заява від заявника про усунення недоліків.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України від 03.10.2017№ 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказаний виконавчий лист був виданий Артемівським районним судом м.Луганська.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 „Про визначення територіальної підсудності справ у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя деякими судами Донецької і Луганської областей, у районі проведення антитерористичної операції, було визначено нову територіальну підсудність. Територіальна підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська була визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Оскільки місце реєстрації боржників знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області (м.Луганськ) та вони не мають офіційної електронної адреси, то про відкриття провадження у справі вони мають бути повідомлені згідно з порядком, визначенимстаттею 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-260, 433, п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Призначити судовий розгляд справи на 09лютого 2021року на15.00 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

Повідомити боржників про відкриття провадження у справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко

Справа № 2-4327/09

Пров. № 6/409/34/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю. Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М. Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинськогорайонного судуЛуганської області надійшла заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.В обґрунтуваннясвоїх вимогзаявник зазначив,що напідставі рішення Артемівського районногосуду м.Луганська буловидано виконавчілисти,які булонаправлено наадресу первісногостягувача -ПАТ "БанкФорум". ПАТ"БанкФорум" вказані виконавчі листи заявнику не передавало. З незалежних від стягувача причин оригінали виконавчих листів, видані щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було втрачено. Станом на теперішній час зазначені виконавчі листи залишаються не виконаними та заборгованість не сплачується. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні. У зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікати вищевказаних виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районногосуду Луганськоїобласті від 07.04.2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районногосуду м.Луганська№2-4327/09за позовомАкціонерного комерційногобанку "Форум"в особіЛуганської філіїдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості (а.с. 38-40).

Ухвалою Білокуракинського районногосуду Луганськоїобласті від 30.01.2020року заміненостягувача у справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - Публічне акціонерне товариство "БанкФорум" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи №0383/08/09-ZNv щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів (а.с.52).

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що оригінали даних виконавчіх листів є втраченими.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні.

Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, які містяться в матеріалах справи.

При цьому, суд враховує, що створення реальної можливості на виконання остаточного судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на захист та поновлення порушених права, тобто обов`язковість виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд, що гарантує основний принцип статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та на чому неодноразово наголошував Конституційний Суд України (рішення від 13 грудня 2012 року у справі № 18-рп/2012, від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013).

Європейський Суд з прав людини звертав увагу на те, що надмірний формалізму у застосуванні процесуальних норм може вплинути на справедливість провадження та бути порушення права на справедливий суд. Встановлені обмеження не повинні звужувати доступ до суду у такий спосіб або такою мірою, що підриватимуть саму суть цього права (рішення Європейського Суду від 8 грудня 2016 року у справі «ТОВ «Фрида проти України», п. 32, 33).

Такі ж принципи стосуються і стадії виконання судового рішення, як завершальної стадії судового розгляду справи.

На підставівищевикладеного,оцінивши достатністьпідстав вважатиповажними причинипропуску заявникомстроку дляпред`явленнявиконавчого листадо виконання,суд дійшоввисновку проможливість поновлення "Фінансовакомпанія "ІнвестохіллсВеста" цього строку відповідно змісту статті 433 ЦПК України.

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України«Про виконавчепровадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Надати Товариствуз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ІнвестохіллсВеста"дублікат виконавчоголиста поцивільній справі Артемівськогорайонного судум.Луганська№2-4327/09за позовомАкціонерного комерційногобанку "Форум"в особіЛуганської філіїдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 .

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ІнвестохіллсВеста" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа,виданого напідставі рішенняАртемівського районногосуду м.Луганська від05жовтня 2010року поцивільній справі№2-4327/09за позовомАкціонерного комерційногобанку "Форум"в особіЛуганської філіїдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 .

Надати Товариствуз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ІнвестохіллсВеста"дублікат виконавчоголиста поцивільній справі Артемівськогорайонного судум.Луганська№2-4327/09за позовомАкціонерного комерційногобанку "Форум"в особіЛуганської філіїдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_2 .

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ІнвестохіллсВеста" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа,виданого напідставі рішенняАртемівського районногосуду м.Луганська від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-4327/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бутиоскаржена доЛуганського апеляційногосуду черезБілокуракинський районнийсуд Луганськоїобласті напідставі п.15.5ч.1Розділу XIII"Перехідніположення"ЦПК Українишляхом подачіапеляційної скаргипротягом 15днів здня складенняповного судовогорішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко