Ухвала

від 16.06.2020 по справі 2-4327/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-4327/09

Провадження № 6/727/73/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ (місце знаходження: м.Тернопіль вул. Текстильна, 24 А ), заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м.Чернівці вул.Руська, 183); стягувач: ПАТ КБ Надра (місце знаходження: м.Київ вул.Січових Стрільців, 15); боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); поручитель ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; стягувач: ПАТ КБ Надра ; боржник ОСОБА_1 ; поручитель ОСОБА_3 ; поручитель ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що 08.07.2010 р. Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №2-4327/09 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №222529374 від 09.11.2006 року у розмірі 453706,09 грн. 16.01.2020 р. між ТОВ ГІГ-АНТ та ПАТ КБ Надра було укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ТОВ ГІГ-АНТ право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). З метою належного виконання рішення суду просять замінити стягувача щодо виконання виконавчого листа № 2-4327/09 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №222529374 від 09.11.2006 року з ПАТ КБ Надра на ТОВ ГІГ-АНТ .

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ ; заінтересовані особи: представник Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; стягувач: представник ПАТ КБ Надра ; боржник ОСОБА_1 ; поручитель ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили ,від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розлянути в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.12.2009 року у справі №2-4327/09 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №222529374 від 09.11.2006 року у розмірі 453706,09 грн. (а.с.41).

На виконання рішення, Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано 08.07.2010 р. виконавчий лист №2-4327/09 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №222529374 від 09.11.2006 року у розмірі 453706,09 грн. (а.с.47).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюк Д.І. про закінчення виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3 , постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4327 виданого 08.07.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці закінчити у зв`язку з смертю боржника ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 22.11.2008 року) (а.с.46).

16.01.2020 р. між ТОВ ГІГ-АНТ та ПАТ КБ Надра було укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ТОВ ГІГ-АНТ право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Таким чином, до ТОВ ГІГ-АНТ перейшли всі права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №222529374 від 09.11.2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512 , 514 ЦК України , ст. 378 ЦПК України , ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ КБ Надра на ТОВ ГІГ-АНТ .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого 08.07.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №2-4327/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом з стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ (місце знаходження: м.Тернопіль вул.Текстильна, 24 А ; код ЄДРПОУ 40473841).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.