Ухвала

від 15.01.2025 по справі 186/236/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/236/24

У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року справа №186/236/24 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявникпросить суду виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме вірно зазначити по батькові позивача як «ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного «ОСОБА_1 ».

За результатами розгляду заяви про виправлення описки встановлено, що в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано «ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року у справі №186/236/24 описку, зазначивши вірно по батькові позивача.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року у справі №186/236/24 описку, вірно зазначивши по батькові позивача як «ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного «ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко