Рішення

від 26.11.2007 по справі 12/411/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/411/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" листопада 2007 р.                                                 Справа №  12/411/07

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтекс”, 56500,  Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 256-А

про: стягнення 947 291,91 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чубар С.С., дов. № 2020 від 13.04.2007 року Сущенко Н.В., дов. № 2019 від 13.04.2007 року

Від відповідача: Закутський Д.В. дов. № 1інв07 від 21.08.07 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” звернулось до господарського суду з вимогами (збільшення позовних вимог від 05.11.2007 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтекс” заборгованості в сумі 1 020 633,91 грн. з яких: 676 032,32 грн., - основного боргу, 115 616,00 грн., - пені, 228 985,59 грн., - відсотків по товарному кредиту.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що дійсно правові відносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі продажу № 110-дч від 27.02.2006 року. Відповідно до вказаного договору відповідач прийняв товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 2 344 043,80 грн., та ним здійснена оплата на загальну суму 1 668 003,22 грн., але позивачем не було передано відповідачу право власності на вищезазначений товар. Вказує, що всупереч п. 4.8, 5.1, 5.9 договору купівлі продажу № 110-дч від 27.02.2006 року відповідач жодного разу не отримував від позивача документів, що посвідчували б якість поставленого товару.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача зазначив, що відповідно до п. 5.1 договору купівлі продажу № 110-дч від 27.02.2006 року та ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 334 ЦК України до відповідача перейшло право власності на отриманий товар та відповідно до п. 5.2 договору купівлі продажу № 110-дч від 27.02.2006 року та ч. 2 ст. 665 ЦК України позивачем виконані зобов'язання щодо поставки товару. Вказує, що відповідно до п. 2.2 договору купівлі продажу № 110-дч від 27.02.2006 року сертифікат якості на кожну партію товару надається за вимогою покупця, однак зазначені вимоги не надходили до позивача ні в письмовому, ні в усному вигляді.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

          Згідно договору купівлі продажу № 110-дч від 27.02.2006 року (Далі Договір) та додаткової угоди № 1 від 14.04.2006 року до нього Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” –продавець, зобов'язується продати, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтекс” –покупець, зобов'язується прийняти й оплатити Засоби Захисту Рослин (Далі - Товар).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що покупець, згідно умов договору, повинен до моменту поставки Товару перерахувати на поточний рахунок Продавця попередню оплату у розмірі 30% вартості партії Товару, що поставляється. На залишок (70 %) заборгованості Продавець надає Покупцю товарний кредит на слідуючих умовах:

-          товарний кредит на загальну сукупну суму 750 000,00 грн., що еквівалентно 148 514,85 доларів США надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на фактичну суму заборгованості, у день остоточного погашення основного боргу. Строк кредиту –90 (календарних) днів з моменту поставки партії Товару. Датою поставки вважається дата, вказана у накладній на передачу товару;

-          товарний кредит на загальну сукупну суму 510 000,00 грн., що еквівалентно 100 990,09 доларів США надається на умовах сплати 16 % річних за користування товарним кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на фактичну суму заборгованості, у день остоточного погашення основного боргу. Строк кредиту –90 (календарних) днів з моменту поставки партії Товару. Датою поставки вважається дата, вказана у накладній на передачу товару.

Згідно п. 5.1. Договору, - Покупець одержує товар після підписання з Продавцем цього Договору. Право власності на Товар переходить до Покупця в момент одержання ним Товару і супровідних документів та підписання накладних на передачу Товару.

Відповідно до п. 5.4. Договору, - прийом Товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент одержання його від Продавця. Покупець зобов'язаний перевірити комплектацію, цілісність тари, пломб на ній (якщо вони присутні), а також відсутність ознак ушкодження і псування Товару й у випадках їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити Продавцю. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” на виконання умов договору передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтекс” прийняло Товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 2 344 043,80 грн., що підтверджується видаковими накладними, довіреностями, товаро-транспортними накладними (а.с. 29-102) та не заперечується відповідачем у судовому засіданні.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що “покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару зазначену в розділі 3 даного договору у термін до 25.11.2006 року. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 даного Договору”.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, а саме здійснив часткову оплату отриманого Товару в сумі 1 668 003,22 грн., та 15.06.2006 року здійснив повернення товару на суму 5 900,80 грн. які позивачем зараховані в зменшення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.11.2007 року заборгованість ТОВ “Інтекс” перед ТОВ “Агросфера” становить 676 032,32 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 676 032,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку до заяви про збільшення позовних вимог сума відсотків за користування товарним кредитом на суму 510 000,00 грн. становить –20 120,54 грн.

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1. даного Договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 25 % річних.

Так, загальна сума відсотків за користування товарним кредитом згідно розрахунку до заяви про збільшення позовних вимог складає 228 985,59 грн. та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 7.2. Договору, - у випадку порушення Покупцем термінів оплати, згідно цього Договору він оплачує Продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача до заяви про збільшення позовних вимог розмір пені становить 115 616,00 грн. Враховуючи, що відповідачем сплачена більша частина суми за отриманий товар, та що кількість днів прострочення оплати за отриманий товар є незначною та враховуючи відсутність настання значних негативних наслідків для позивача викликаних несвоєчасною сплатою відповідачем коштів за отриманий товар, керуючись ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 57 808,00 грн.

Заперечення відповідача судом відхиляються оскільки є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтекс” (56500,  Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 256-А, п/р № 26005301150408 у від. “Промінвестбанку” м.Вознесенськ, МФО 326289, код 20908109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р № 260090150522000 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код 31320991) заборгованість в розмірі 962 825,91 грн., з яких: 676 032,32 грн., - основного боргу, 57 808,00 грн., - пені, 228 985,59 грн., - відсотків по товарному кредиту, 10 206,34 грн. держмита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        Н.О.Семенчук