Ухвала

від 15.01.2025 по справі 352/2868/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2868/24

Провадження № 2/352/167/25

УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотаннями про витребування у приватного нотаріуса Павлісяка Т.Ю. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 11.01.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила проводити підготовче засідання, призначене 15.01.2024 року без її участі та без участі позивача.

Відповідач, її законний представник ОСОБА_2 та третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників справи, розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного,всебічного таоб`єктивного з`ясуванняобставин усправі суддійшов висновкупро необхідністьвитребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяка Т.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 11.01.2013 року.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяка Т.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 11.01.2013 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяку Т.Ю., щовідповідно ч.8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.