Ухвала

від 04.04.2025 по справі 352/2868/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2868/24

Провадження № 2/352/167/25

УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтувала тим, що позивач ознайомившись із спадковою справою та самим заповітом стверджує, що підпис у заповіті не його батька, а тому є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач та її законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд даної справи здійснювати без його участі.

Вислухавши учасників справи, розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного,всебічного таоб`єктивного з`ясуванняобставин усправі суддійшов висновкупро необхідністьвитребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Братковецької сільської ради Івано-Франківської області, ОКП Івано-Франківське ОБТІ, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» оригінали доказів, вказаних у клопотанні. Після дослідження даних доказів оригінали будуть повернуті відповідним установам.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління пенсійного фонду України в ІваноФранківській області оригінали заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення йому пенсії;

витребувати у Братковецькій сільській раді Івано-Франківської області оригінали заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 написані ним при оформленні житлового будинку та земельної ділянки в селі Братківці, постановки та зняття його з реєстрації місця проживання;

витребувати у ОКП Івано-Франківське ОБТІ оригінали документів з особистим підписом ОСОБА_5 , які містяться в інвентаризаційній справі заведених на домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документів які містять особистий підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та містяться в його особовій справі;

витребувати у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» оригінал договору укладеного з ОСОБА_5 про постачання електроенергії до домогосподарства АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Братковецькій сільській раді Івано-Франківської області, ОКП Івано-Франківське ОБТІ, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» щовідповідно ч.8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Зобв"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Братковецьку сільську раду Івано-Франківської області, ОКП Івано-Франківське ОБТІ, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» надати вказані докази до суду до 14.04.2025 року.

Після дослідження оригіналів вказаних доказів повернути відповідним установам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.