Ухвала

від 15.01.2025 по справі 344/4412/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4412/23

Провадження № 2/352/73/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., ознайомившись із матеріалами заяви представника приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича- адвоката Олійника Василя Богдановича

про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М., державного підприємства «Сетам», акціонерного товариства «Сенс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М., державного підприємства «Сетам», акціонерного товариства «Сенс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арештів.

Судове засідання по даній справі призначено на 09 годину 30хвилин 16 січня 2025року.

15 січня 2025 року представник приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича - адвокат Олійник Василь Богданович звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 212 ЦПК України yчасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки представник приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича - адвокат Олійник Василь Богданович не може прибути в судове засідання у визначений судом день та час, проте, він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просять суд забезпечити можливість його присутності шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича- адвоката Олійника Василя Богдановича про проведення судового засіданнях у режимі відеоконференції у справі 344/4412/23 за позовом позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М., державного підприємства «Сетам», акціонерного товариства «Сенс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання звіту недійсним та скасування його; визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арешті задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2025 року, та наступні судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича- адвокату Олійнику Василю Богдановичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою її участю.

Копію даної ухвали направити представнику Позивачам та Відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО