Ухвала

від 11.09.2006 по справі ас 9/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 9/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.06           Справа №АС 9/457-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Віва – Сервіс”,м. Конотоп.

До відповідача. Глухівської митниці Державної митної служби

Про  визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 09.06.06р. № 801050006/6/00033 та про зобов'язання відповідача вчинити дії по митному оформленню товарів.

                                                                                                         Суддя     ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря с/засідання           Ю.А.Сітайло

Представники:

           Від позивача:      Білошапка Е.І.

Від  відповідача: Богданова О.А., довіреність від 0609.06р.

                             Чучвага І.М., довіреність від 06.09.06р.

Суть спору: позивач просить визнати  нечинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 09.06.06р. № 801050006/6/00033 видану  відділом митного оформлення № 2 митного поста “Конотоп” Глухівської митниці; зобов'язати Глухівську митницю здійснити митне оформлення вантажу отриманого ТОВ “Віва – Сервіс” за контрактом № 43 від 17.03.2006 року, зазначеного у вантажній митній декларації № 801050006/6/010725 від 04.05.06р., виходячи із вартості 347 144, 00 руб. РФ.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись їх необґрунтованість, оскільки  в ході розгляду запиту відділу митного оформлення № 2 митного поста “Конотоп” з боку співробітників відділу контролю митної вартості та номенклатури Глухівської митниці, не було допущено порушень жодного нормативно-правового акту, які регулюють порядок розгляду запитів  підрозділів митного оформлення, затягування процедури митного оформлення та порядку проведення митної оцінки товарів, які імпортуються на митну територію України.

 Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення повноважних представників  сторін, суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст.  150  кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  150, 165  Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

Відкласти розгляд справи на  25 вересня  2006  року  о 12 год.  30  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113-114.

Зобов'язати  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням пояснень по справі відповідача.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь  у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу Адміністративного судочинства України).

6.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                   М.С.ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.