Ухвала

від 14.01.2025 по справі 465/5816/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5816/24

2/465/652/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 адвоката Задорожнього І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові заяву третіх осіб, які заявляютьсамостійні вимогиОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , за участю третіх осіб з самостійними вимогами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

21.10.2024до судунадійшла позовназаява третіхосіб зсамостійними вимогамиОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми.

Протокольною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2024 року позовну заявутретіх осібз самостійнимивимогамиОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2024 вищевказану позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині такої та надано строк на усунення недоліків, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи в підготовчому судовому засіданні при проголошенні Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2024 про залишення заяви без руху, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 та її представник адвокат Задорожній І.Б., а також представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 - адвокат Фостяк А.Я. були присутні, крім того, копія ухвали про залишення заяви без руху від 02.12.2024 року отримана представником третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 -адвокатом Задорожнім Іваном Богдановичем 02.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету, та представником третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 -адвокатом Фостяком Андрієм Ярославовичем 02.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронної скриньки.

При цьому, протягом перебування позову в суді недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, позивачі до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що третіми особами при подачі позовної заяви не дотримано вимог ч.2, п.п.4,5 ч. 3 ст. 5 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи,що третіособи неусунули недолікиу встановленийсудом строк,тому судвважає,що позовназаява третіхосіб зсамостійними вимогамиОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заявутретіх осібз самостійнимивимогамиОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.