Справа № 442/6435/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З. С.
Провадження № 22-ц/811/3807/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2024 року було залишено без руху та надано термін для сплати судового збору і подання доказів надсиланнядо електронного кабінету аболистом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».
На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано докази направлення копій апеляційної скарги учасникам справи та квитанцію на суму 1453 грн. 40 коп., як доказ сплати судового збору.
Затримку зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги апелянт пояснює тим, що розпорядником коштів, які необхідні для сплати судового збору, є не сам апелянт, а Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, яке знаходиться у місті Івано-Франківську, саме від якого і залежить своєчасність сплати судового збору.
За змістом положень, які передбачені частиною 3 статті 185 ЦПК України (які підлягають до застосування до спірних правовідносин у відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України), якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Відтак, доводи позивачки ОСОБА_1 , наведені у Запереченнях…, поданих нею до Львівського апеляційного суду, до уваги прийматися не можуть.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв`язкуз наведенимта керуючисьст.ст.354,356,359,360,361ЦПК України,Львівський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/6435/24 у паперовійта електронній(відсканованійчерез систему«Електронний суд»)формі.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2025 |
Оприлюднено | 16.01.2025 |
Номер документу | 124418250 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Цяцяк Р. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні