Рішення

від 19.12.2007 по справі 15/412/06-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/412/06-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" грудня 2007 р.                                                 Справа №  15/412/06-НР

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ”НІБУЛОН” ( 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск,1)

До відповідачів:

1. Державної акціонерної холдингової компанії ”Чорноморський суднобудівний завод” (54011,м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)

2. Закритого акціонерного товариства ”Наваль” ( 01042, м. Київ, вул. Чеська,1/22)

3. Закритого акціонерного товариства ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1)                           

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центр розвитку проектів” (01004, м. Київ, вул. Шовковична,42-44)

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

1. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/9)  

2. Закрите акціонерне товариство ”Депозитарно-клірингова компанія ”Акціонер”( м.Львів, вул. О.Степанівни,47)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ”Всеукраїнська реєстраційна компанія ”КОРТА плюс” ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,18)

4. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Державний реєстратор (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20)

5. Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Державний реєстратор (01010, м.Київ, вул. Суворова,15)

6. Другого засновник  Закритого акціонерного товариства ”Наваль” - Акціонерна корпорація „Мерибені Енерджі Корп.” (Канада).

про:

1. Визнання рішення спостережної ради ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод” від 15.06.04 р., оформленого протоколом засідання спостережної ради від 15.06.04 р. № 6 - недійсними з моменту їх прийняття.

2. Визнання рішення установчих зборів ЗАТ ”Наваль” від 21.06.04 р., оформленого протоколом установчих зборів від 21.06.04 р. № 1 - недійсними з моменту їх прийняття.

3. Визнання недійсним статуту ЗАТ ”Наваль”.

4. Визнання рішення спостережної ради ЗАТ ”Наваль” від 18.09.04 р., оформленого протоколом засідання спостережної ради від 18.09.04 р. № 4 - недійсними з моменту їх прийняття.

5. Визнання рішення установчих зборів ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” від 20.09.04 р., оформленого протоколом установчих зборів від 20.09.04 р. № 1 - недійсними з моменту їх прийняття.

6. Визнання недійсним статуту ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”.

7. Припинення юридичної особи - ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”.

8. Припинення юридичної особи –ЗАТ ”Наваль”.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:     Петровський Д.О., дов. № 246 від 20.12.2006 р.

                            Холод О.В., дов. № 339 від 08.06.2007 р.

Від 1 відповідача: Козачук Н.О., дов. № 7 від 30.11.2007 р.

                               Липтуга Т.І., дов. № б/3 від 03.08.2007 р.

Від 2 відповідача: не з'явився

Від 3 відповідача: Татаренко С.П., дов. б/№  від 02.07.2007 р.

Від 4 відповідача: не з'явився

Від 1 третьої особи: Крамаренко С.Д., дов. № 27 від 17.04.2007 р.

Від 2 третьої особи: не з'явився

Від 3 третьої особи: не з'явився

Від 4 третьої особи: не з'явився

Від 5 третьої особи: не з'явився

Від 6 третьої особи: не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Була оголошена перерва до 19.12.2007 р.

У серпні 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку проектів”, за участю в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства “Депозитарно-клірингова компанія “Акціонер”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “КОРТА плюс”, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі державного реєстратора та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора про визнання недійсними з моменту прийняття рішення спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від 15.06.04р. про утворення за його участю Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” з дольовою часткою Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу відповідача-1, до статутного фонду ЗАТ “НАВАЛЬ”, оформлених протоколом №6 засідання спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від 15.06. 04 р.; рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”від 21.06.04р. про утворення Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, про затвердження і підписання статуту Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, про створення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”у розмірі 180200000грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” до статутного капіталу Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу відповідача-1, в розмірі 180000000грн.; про обрання спостережної ради Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, про призначення на посаду голови правління Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” Джемліханова Х.Х., про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” реєстратору –ТОВ “Всеукраїнська реєстраційна компанія “КОРТА плюс”, оформлених протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” від 21.06.04р., недійсними з моменту їх прийняття; рішення спостережної ради Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” від 18.09.04р. про створення Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” за участю Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” з дольовою часткою останнього не менше 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” та об'єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння до статутного фонду Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”, яке оформлене протоколом №4 засідання спостережної ради Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” від 18.09.04р.; рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” від 20.09.04р. про утворення Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”, про затвердження і підписання статуту Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”, про створення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” у розмірі 200000000грн. шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн., про затвердження оцінки майнового внеску засновника –Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” до статутного капіталу Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, та об'єктами незавершеного будівництва, в розмірі 143889000 грн., про обрання спостережної ради Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”; про призначення на посаду генерального директора Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”, про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” реєстратору –ЗАТ “Депозитарно-клірингова компанія “Акціонер”, оформлені протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” від 20.09.04р., недійсними з моменту їх прийняття; про визнання недійсним статуту Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, затвердженого рішенням установчих зборів Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” від 21.06.04р., оформленим протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” від 21.06.04 р.; про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”; про визнання недійсним статуту Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”, затвердженого рішенням установчих зборів Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” від 20.09.04р., оформленим протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” від 20.09.04р.; про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”; а також про стягнення з відповідачів понесених судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду від 03.10.2006р. у справі №15/412/06 (суддя Середа О.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. у справі №15/412/06 (колегія суддів у складі головуючого судді Сидоренко М.В., суддів Таценко  Н.Б., Лавренюк О.Т.) рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р. по справі №15/412/06 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими у справі №15/412/06 рішенням та постановою, Закрите акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2007 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р. у справі №15/412/06 скасовані. Справу №15/412/06 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 10.10.2007 р. справа № 15/412/06 прийнято до провадження судді Цвєткової В.П., присвоєний їй номер - 15/412/06-Н.Р., призначений розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Миколаївської області від 09.11.2007р. справа  № 15/412/06-Н.Р. передана для подальшого розгляду судді ФроловуВ.Д.

Відповідно протоколу №1 установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р. засновниками ЗАТ „Наваль” є Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” та Акціонерна корпорація „Мерибені Енерджі Корп.” (Канада). Тому, ухвалою суду від 14.11.2007 р. залучено до справи, у якості третьої особи без самостійних вимог другого засновника  Закритого акціонерного товариства ”Наваль” - Акціонерну корпорацію „Мерибені Енерджі Корп.” (Канада).

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представники 1 відповідача  позовні вимоги заперечували частково, але ніяких обґрунтованих законних підстав для відмову у позові на надали.

Представник 3 відповідача позовні вимоги заперечує, але також ніяких обґрунтованих законних підстав для відмову у позові на надав.

Представник 1 третьої особи позовні вимоги підтримує.

Від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації  надійшло клопотання від 03.12.2007 р. за № 6478/11/64 про розгляд справи за її відсутності.

Інші відсутні сторони, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач згідно сертифікату акцій №0000263 від 21.05.2004р. є власником 187244 простих іменних акцій Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”.

Кількість акції, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ”НІБУЛОН” –187244 штук.

Кількість акції, на яку поділений статутний фонд Державної акціонерної холдингової компанії ”Чорноморський суднобудівний завод” –516782080 штук.

Частка Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ”НІБУЛОН” у статутному фонді Державної акціонерної холдингової компанії ”Чорноморський суднобудівний завод” 187244: 516782080 х 100% = 0,036 %.

Протоколом №6 засідання Спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від 15.06.2004р. оформлене рішення про створення за участю Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод ”ЗАТ „Наваль” з дольовою часткою Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” у статутному капіталі ЗАТ „Наваль” в розмірі 99,889% з метою виконання умов банку щодо видачі банківської гарантії для забезпечення контрактів на побудову танкерів льодового класу, та рішення про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” до статутного капіталу ЗАТ „Наваль”.

21.06.2007 р. установчими зборами ЗАТ „Наваль” ухвалено рішення про створення ЗАТ „ Наваль” зі статутним фондом 180,20 млн. Грн.. у складі двох засновників: Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” та Акціонерна корпорація „Мерибені Енерджі Корп.” (Канада).

Протоколом №1 установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р. оформлені прийняті зборами рішення з ряду питань, котрі були в установленому порядку включені до порядку денного, в т.ч. питання 1, 3 порядку денного - про створення ЗАТ „Наваль” зі статутним капіталом у розмірі 180200000грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн. кожна.

Згідно акту прийому-передачі від 21.06.2004р. Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” передала до статутного фонду ЗАТ „Наваль” основні засоби, які входять до складу цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” в м. Миколаєві загальною вартістю 124260грн.

25.06.2004р. Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією за реєстраційним №40512 зареєстровано Статут ЗАТ “Наваль”.

Протоколом №4 засідання Спостережної ради ЗАТ „Наваль” від 18.09.2004р. затверджене рішення щодо створення за участю ЗАТ „Наваль” –ЗАТ “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” з дольовою часткою ЗАТ „Наваль” не менш 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ „Наваль” та об'єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння останнього до статутного капіталу ЗАТ “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ”.

Протоколом №1 установчих зборів ЗАТ “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” від 20.09.2004р. оформлені прийняті зборами рішення з ряду питань, включених в установленому порядку до порядку денного, в т.ч. питання 1, 3 порядку денного - про створення ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” у складі двох засновників: ЗАТ „Наваль” та ТОВ „Центр розвитку проектів” зі статутним капіталом в розмірі 200000000грн., шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 100грн. кожна. При цьому засновників зобов'язано придбати та оплатити акції.

Так, внесок ЗАТ „Наваль” до статутного фонду ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” визначено у кількості 199800 простих іменних акцій на суму 199800000грн. або 99,95 статутного капіталу, внесок ТОВ „Центр розвитку проектів” у кількості 200 простих іменних акцій на суму 200000грн. або 0,1% статутного капіталу.

Наказом Фонду Державного майна України №88 від 21.01.2003р. прийнято рішення про приватизацію Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, а наказом №1-ПРА від 04.04.2003р. - затверджений план розміщення її акцій.

Станом на 15.06.2004р. державі належало 49818776 простих іменних акцій Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” загальною номінальною вартістю 12454694грн., що дорівнювало 9,64% статутного фонду Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”. Затверджений план розміщення акцій не був виконаний, відповідний акт про завершення приватизації Фондом державного майна України не приймався, тобто станом на 15.06.2004р. приватизація Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” не була завершена.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.12.05р. №570-р затверджені переліки господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу в 2006 році, серед яких був зазначений пакет акцій Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, який залишився нереалізованим.

Відповідно до пункту 142 Державної програми приватизації, затвердженої Законом України ”Про Державну програму приватизації” від 18.05.00р., до виконання плану приватизації (розміщення акцій) рішення про участь відкритого акціонерного товариства у об'єднаннях підприємств і промислово-фінансових групах та про його внески до статутних фондів інших господарюючих суб'єктів приймається лише за рішенням загальних зборів.

Згідно балансу Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, загальна вартість майна, відчуження якого Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” здійснила шляхом передачі до статутного фонду Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, перевищує 50% загальної вартості майна Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, що в силу приписів частини 2 статті 98 ЦК України обумовлює необхідність ухвалення такого рішення виключно загальними зборами акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, як вищим органом управління із  зазначенням, що ця норма закону носить імперативний характер і винятків з неї чинне законодавство не передбачає, тоді як ані статутом Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, ані Положенням про правління Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, затвердженими рішенням загальних зборів акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від 26.05.04р., оформлених протоколом №1 загальних зборів акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від 26.05.04р., не передбачено наявність у голови правління Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” повноважень на підписання від імені Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” відповідного акту приймання-передачі майна за відсутності відповідного рішення загальних зборів акціонерів Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” про відчуження майна на суму понад 50% загальної вартості майна Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”.

Рішення Спостережної ради Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від 15.06.04р. про утворення за участю Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод ”Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” з дольової часткою Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” до статутного фонду Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ”, суперечать пункту 142 Державної програми приватизації, затвердженої Законом України ”Про Державну програму приватизації” від 18.05.00р., частинам 5, 6 статті 41 Закону України ”Про господарські товариства”, статті 92, частині 2 статті 98 ЦК України.

ТОВ СП „Нібулон” акціонер ДАХК „ЧСЗ”, якому належить 187244 акції, взагалі не було обрано до складу спостережної ради, тому протоколи, щодо оформлення перелічених в позовній заяві рішень спостережної ради є неправомірними, оскільки вони порушують законні права ТОВ „СП Нібулон”, як акціонера що в свою чергу обумовлює недійсність статуту Закритого акціонерного товариства “НАВАЛЬ” з моменту його затвердження, а недійсність рішень установчих зборів Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” про затвердження статуту останнього обумовлює недійсність статуту Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “НАВАЛЬ” з моменту його затвердження.

Таким чином, порушується право позивача як акціонера на участь в управлінні відповідачем-1, що передбачено статтею 5 Закону України ”Про цінні папери і фондову біржу” і статтею 10 Закону України ”Про господарські товариства”.

Ухвалою арбітражного суду Миколаївської області від 10.09.97 р. було порушено провадження по справі № 1506/2 про визнання Державного підприємства ”Чорноморський суднобудівний завод” банкрутом.

Ухвалою арбітражного суду Миколаївської області від 25.09.98 р. по справі №1506/2 третю особу-1 було призначено розпорядником майна Державного підприємства ”Чорноморський суднобудівний завод”.

Відповідно до статуту відповідача-1 останній є правонаступником Державного підприємства ”Чорноморський суднобудівний завод”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.04 р. по справі № 2-1506/2 була введена процедура розпорядження майном боржника і арбітражний керуючий був призначений розпорядником майна відповідача-1 з правами, передбаченими Законом України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до пунктів 11, 12 статті 13 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах. Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Відповідачем-1 не надано доказів того, що станом на 15.06.04 р. розпорядник майна надав згоду на утворення за участю останнього підприємства відповідача-2 з дольовою часткою у його статутному капіталі в розмірі 99,889%, як і не надано доказів на згоду щодо передачі основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу відповідача-1, до статутного фонду відповідача-2.

Крім цього, слід зазначити, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2006 р. по справі № 2 –1896/2006  набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2006 р. по справі № 229-1844, яким було залишено без руху апеляційні скарги гр. Аптекаря О.Й. та Фонду державного майна України, а не відмовлено у прийнятті. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30.10.2006 р. рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2006 р. по справі № 2 –1896/2006   скасовано та визнано неправомірними дії спостережної ради ДАХК „ ЧСЗ”, щодо ухвалення рішення від 15.06.2004 р. про створення ЗАТ „ Наваль” та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК „ ЧСЗ”, до статутного фонду ЗАТ „ Наваль”.

Відповідно до договору №КПП-423 купівлі-продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” за конкурсом від 07.10.2003р., укладеного між Фондом державного майна України (продавцем) та ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф” (покупцем), придбано останнім пакет акцій Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” кількістю 466401776 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 90,25% статутного фонду Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”, розпорядженню Фонду Державного майна України від 10.04.2004р. №55-РРА.

Як зазначено у розділі 3 Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням ЗУ „ Про господарські товариства у частині регулювання діяльності акціонерних товариств, схваленого постановою Президії Верховного Суду України від 0303.2004 р. № 15, відповідачем у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства має бути саме акціонерне товариство, а не загальні збори ( як орган управління) і не акціонери ( як учасники загальних зборів).

Враховуючи, що предметом спору є рішення управління –спостережної ради ДАХК „ ЧСЗ”, саме ДАХК „ ЧСЗ” має бути відповідачем за цими позовними вимогами.

ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф” не є безпосереднім учасником правовідносин, що виникли на підставі оскаржуваних рішень спостережної ради ДАХК „ЧСЗ” від 15.06.2004 р. про утворення за участю ДАХК „ ЧСЗ” ЗАТ „ Наваль” з дольової часткою ДАХК „ ЧСЗ” у статутному капіталі ЗАТ „ Наваль” в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК „ ЧСЗ”, до статутного фонду ЗАТ „ Наваль”, оформлених протоколом №6 засідання спостережної ради ДАХК „ ЧСЗ” від 15.06.2004 р., а тому рішення по даній справі не впливає на права та обов'язки ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф”.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, суд вважає, що позивач, як акціонер відповідача-1, може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Чинне законодавство не обмежує право акціонера на звернення до суду в залежності від кількості належних йому акцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати рішення спостережної ради ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод” від 15.06.04 р. про утворення за участю ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод” ЗАТ ”Наваль” з дольової часткою ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод” у статутному капіталі ЗАТ ”Наваль” в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод”, до статутного фонду ЗАТ ”Наваль”, оформлені протоколом від 15.06.04 р. № 6 засідання спостережної ради ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод” - недійсними з моменту їх прийняття.

3. Визнати рішення установчих зборів ЗАТ ”Наваль” від 21.06.04 р. про утворення ЗАТ ”Наваль”; про затвердження і підписання статуту ЗАТ ”Наваль”, про створення статутного капіталу ЗАТ ”Наваль” у розмірі 180200000 грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000 грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод” до статутного капіталу ЗАТ ”Наваль”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод”, в розмірі 180000000 грн.; про обрання спостережної ради ЗАТ ”Наваль”; про призначення на посаду голови правління ЗАТ ”Наваль” Джемліханова Х.Х.; про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ ”Наваль”; про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ ”Наваль” реєстратору –ТОВ ”Всеукраїнська реєстраційна компанія ”КОРТА плюс”, оформлені протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ ”Наваль” від 21.06.04 р. - недійсними з моменту їх прийняття.

4. Визнати статут ЗАТ ”Наваль”, затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ ”Наваль” від 21.06.04 р., оформленим протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ ”Наваль” від 21.06.04 р. - недійсним з моменту його затвердження.

5. Визнати рішення спостережної ради ЗАТ ”Наваль” від 18.09.04 р. про утворення ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” за участю ЗАТ ”Наваль” з дольовою часткою останнього не менше 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ ”Наваль” та об'єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння до статутного фонду ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”, яке оформлене протоколом № 4 засідання спостережної ради ЗАТ ”Наваль” від 18.09.04 р. - недійсними з моменту їх прийняття.

6. Визнати рішення установчих зборів ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” від 20.09.04 р. про утворення ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”; про затвердження і підписання статуту ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”, про створення статутного капіталу ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” у розмірі 200000000 грн. шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000 грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ЗАТ ”Наваль” до статутного капіталу ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ ”Наваль” та об'єктами незавершеного будівництва, в розмірі 143889000 грн.; про обрання спостережної ради ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”; про призначення на посаду генерального директора ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” Ятеля О. В.; про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”; про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ ”Наваль” реєстратору –ЗАТ ”Депозитарно-клірингова компанія ”Акціонер”, оформлені протоколом від 20.09.04 р. № 1 установчих зборів ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” - недійсними з моменту їх прийняття.

7. Визнати статут ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль”, затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” від 20.09.04 р., оформленим протоколом від 20.09.04 р. № 1 установчих зборів ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” - недійсним з моменту його затвердження.

8.  Припинити юридичну особу ЗАТ ”Миколаївський суднобудівний завод ”Наваль” (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 33188230).

   Суддя                                                        В.Д.Фролов