Ухвала

від 15.01.2025 по справі 761/16838/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16838/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки з ініціативи суду у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ»</a>, третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024р. вказаний позов задоволено, а саме, вирішено:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:050:0046 за договором № 61/2/ШК купівлі-продажу майнових прав від 25 лютого 2015р. та Додатковою угодою № 1 від 02 жовтня 2015р. до вказаного договору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»</a> на користь держави судовий збір в розмірі 4763, 30 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що третій абзац описової рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024р. викладений у помилковій редакції як «В силу вимог п. 2.2 ст. 2 цього договору «Сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передається за даним договором, є об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 24,93 кв.м.», замість вірної «В силу вимог п. 2.2 ст. 2 цього договору «Сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передається за даним договором, є об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: « АДРЕСА_3 , загальною площею 41,42 кв.м.», що підлягає виправленню.

Оскільки судом дійсно було допущена вказана описка в зазначеному судовому рішенні, а тому в заява підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ»</a>, третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав, виклавши його третій абзац описової частини у вірній редакції як «В силу вимог п. 2.2 ст. 2 цього договору «Сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передається за даним договором, є об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: « АДРЕСА_3 , загальною площею 41,42 кв.м.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: