Ухвала

від 09.01.2025 по справі 216/271/25

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/271/25

провадження 2/216/1265/25

УХВАЛА

іменем України

09 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної військової адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ТОВ «Новолозуватське», 4 відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

09 січня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Криворізької районної військової адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ТОВ «Новолозуватське», 4 відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позовної заяви місцем знаходження нерухомого майна земельної частки зазначено позивачем території Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Разом із тим судом встановлено, що підстави для застосування до спірних правовідносин статей 27, 28 ЦПК України відсутні.

Положеннями статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу №216/271/25 (номер провадження 2/216/1265/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної військової адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ТОВ «Новолозуватське», 4 відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. ЦИМБАЛІСТЕНКО