Ухвала

від 13.01.2025 по справі 909/608/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 909/608/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд від 13 грудня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року (повний текст підписано 08.11.2024), суддя Михайлишин В.В.

у справі №909/608/24

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі:

позивача Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд, с. Ямниця, Івано-Франківська область

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання у розмірі 378 771, 26 грн, з яких 313 545, 01 грн пеня, 65 226, 25 грн штраф

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року у справі №909/608/24.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України повернуто скаржнику.

16 грудня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року у справі №909/608/24.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 1 703,36 грн.

Ухвала суду від 20 грудня 2024 року доставлена до електронного кабінету апелянта 20.12.24 о 23:45.

30 грудня 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання, до якого апелянт долучив квитанцію №0.0.4089116176.1 від 23 грудня 2024 року на суму 1 703,36 грн, що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримане апелянтом 08 листопада 2024 року та подання первісної апеляційної скарги в межах строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України 25 листопада 2024 року, проте, ухвалою суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з поданням апеляційної скарги через Господарський суд Івано-Франківської області. Також зазначає, що про наявність ухвали суду від 09 грудня 2024 року апелянт дізнався 12 грудня 2024 року, в свою чергу, 13 грудня 2024 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/608/24 ухвалене судом 01 листопада 2024 року, повний текст рішення підписано 08 листопада 2024 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту повторно надіслана до апеляційного господарського суду 13 грудня 2024 року, в той час як останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 28 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, беручи до уваги обставини, наведені апелянтом у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Слід зазначити, що з 23 грудня 2024 року по 10 січня 2025 року (включно) колегія суддів перебувала у відпустці, відтак, датою винесення цієї ухвали є 13 січня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Планетабуд пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року у справі №909/608/24.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року у справі №909/608/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/608/24 апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року.

4.Прокурору та позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/608/24.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.