Ухвала

від 14.01.2025 по справі 910/17874/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/17874/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024

у справі №910/17874/23 (судя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

УСТАНОВИВ:

24.12.2024 Господарський суд міста Києва оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" 27.12.2024 (через Електронний суд) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17874/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі № 910/17874/23 повністю та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» від 20 листопада 2023 року задовольнити повністю, а саме: 2.1. Визнати недійсним та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31.08.2023 прийнятого за результатом розгляду справи №145-26.13/189-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання ТОВ "Спиртовий завод "Суходоли" таким, що вчинило порушення передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону з продажу окремого майна Залозецького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт", проведених Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях відповідно до оголошення № UA-PS-2020-11-08-000001-2, оприлюдненого на вебпорталі "PROZORRO.SALE". 2.2. Визнати недійсним та скасувати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31.08.2023 прийнятого за результатом розгляду справи №145-26.13/189-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" штрафу у розмірі 14 050 799,00 гривень. Судовий збір у розмірі 4 026,00 грн стягнути з Антимонопольного комітету України.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що станом на дату постановлення даної ухвали відсутній повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється в перший робочий день після виходу головуючої судді з відпустки.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.01.2025 справу № 910/17874/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім