Ухвала

від 15.01.2025 по справі 903/711/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" січня 2025 р. Справа № 903/711/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Коломис В.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 у справі № 903/711/24 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 02.12.2024)

за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 177 608, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 у справі № 903/711/24, в якій прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про визнання додаткової угоди від 03.02.2021 № 1 до договору від 22.12.2020 № 23-21/12 недійсною та стягнення на користь Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради коштів в сумі 130 400, 60 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Коломис В.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 24.12.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

31.12.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 у справі № 903/711/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2025 о 15:00 год.

13.01.2025 до суду від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій прокурор просить повернути Волинській обласній прокуратурі частину судового збору в розмірі 12 731,64 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 2925 від 19.12.2024.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частинами 3, 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що предметом оскарження є 1 немайнова вимога (визнання недійсною додаткової угоди від 03.02.2021 № 1 до договору від 22.12.2020 № 23-21/12) та 1 майнова вимога (стягнення коштів в сумі 130 400, 60 грн).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі складає 9 084 грн (150 % від суми, що підлягала сплаті при поданні позову 6056 грн (3028*2).

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в електронній формі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 267, 20 грн (9 084 * 0,8).

Прокурором до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 2925 від 19.12.2024 на підтвердження сплати судового збору в сумі 19 998,84 грн. Відтак, сума переплати складає 12731,64 грн (19 998,84 грн - 7 267, 20 грн).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 12 731, 64 грн поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ: 02909915) із Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 12 731, 64 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2925 від 19.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.