Ухвала

від 15.01.2025 по справі 904/114/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.01.2025м. ДніпроСправа № 904/114/25

За заявою Селянського (Фермерського) господарства "Людмила" (Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка)

про забезпечення позову

у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Людмила" (Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка)

до Юр`ївської селищної ради (Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, смт Юр`ївка)

про визнання недійсним рішення

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (Фермерське) господарство "Людмила" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Юр`ївської селищної ради, в якій просить визнати недійсним рішення Юр`ївської селищної ради від 07.11.2024 №4159-68/VII "Про прийняття майна (ангар металевий) у комунальну власність Юр`ївської селищної ради".

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення порушує його право власності на металевий ангар, розташований між будівлею пошти та пасікою фермерського господарства «Зоря», напроти житлового будинку №38-А по вулиці Центральній в с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області розміром 18м х 82м, загальною площею 1476кв.м, який належить позивачу на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2012.

Разом із позовною заявою, Селянським (Фермерським) господарством "Людмила" подано заяву про забезпечення позову в якій просить:

- накласти арешт на ангар металевий загальною площею 1525,20кв.м., що розміщений на земельній ділянці (без кадастрового номеру), яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 1225980700:03:001:0021, що відведена у власність за адресою: с. Вербуватівка, вул. Зоряна, буд. 1, 3, 5, 7;

- заборонити відповідачу та іншим особам крім позивача вчиняти будь-які дії щодо ангару металевого загальною площею 1525,20 кв.м., що розміщений на земельній ділянці (без кадастрового номеру), яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 1225980700:03:001:0021, що відведена у власність за адресою: с. Вербуватівка, вул. Зоряна, буд. 1, 3, 5, 7.

В обґрунтування заяви зазначає, що 04.01.2025 рекомендованим листом №5130001153012 голові Селянського (Фермерського) господарства "Людмила" Толстунову В.П. на юридичну адресу був надісланий лист виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради без номеру та дати, підписаний секретарем селищної ради, згідно з яким Толстунова Володимира Петровича було повідомлено, що рішенням Юр`ївської селищної ради від 07.11.2024 року № 4159-68/VІІІ "Про прийняття майна (ангар металевий) у комунальну власність Юр`ївської селищної територіальної громади". Також, цим же листом голові запропоновано в добровільному порядку звільнити займаний ангар в термін до 15.01.2025. Позивач зазначає, що оскаржуване ним рішення порушує його право, як власника металевого ангару, тому вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову до розгляду його позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зазначає, що на запит щодо наявності електронного кабінету у заявника, було сформовано відповідь №6225427, згідно з якою у Селянського (Фермерського) господарства "Людмила" (ідентифікаційний код 20273208) відсутній електронний кабінет.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову оформлена без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову Селянському (Фермерському) господарству "Людмила".

Керуючись статтями 136, 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Селянському (Фермерському) господарству "Людмила".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук