Постанова

від 12.10.2010 по справі 4-118-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-118/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Панфілова П.Г. від 13 липня 2010 року про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушеної за ознаками ст. ст. 125 ч.1 , 125 ч.2 КК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до скаргу на постанову слідчого Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Панфілова П.Г. від 13 липня 2010 року про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушеної за ознаками ст. ст. 125 ч.1 , 125 ч.2 КК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину.

В скарзі скаржник зазначив, що слідчим безпідставно закрито кримінальну справу проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушеної за ознаками ст. ст. 125 ч.1 , 125 ч.2 КК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину. Досудове слідство проведено не повно, не дано слідчим оцінки показам свідків та не дано належної оцінки технічному запису судового процесу у справі, де містяться зізнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу вчинення злочину. Слідчим безпідставно закрито кримінальну справу з мотивів наявності необхідної оборони. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з не відомої суду причини, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, суду причини неявки не вказав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з тих підстав, що на даний час оскаржувана постанова скаржником скасована самим прокурором Тячівського району та матеріали справи направлені в СВ Тячівського РВ УМВС України для проведення досудового слідства. Просить в скарзі відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до постанови слідчого Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Панфілова П.Г. від 13 липня 2010 року було закрито кримінальну справу проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушеної за ознаками ст. ст. 125 ч.1 , 125 ч.2 КК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Відповідно до письмового листа прокурора Тячівського району № 5357 від 6 жовтня 2010 року та копії постанови в.о. прокурора Тячівського району від 22 липня 2010 року оскаржувана скаржником ОСОБА_1 постанова слідчого про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушеної за ознаками ст. ст. 125 ч.1 , 125 ч.2 КК України скасована прокурором та направлена для організації досудового слідства начальнику СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Таким чином, на думку суду на час розгляду скарги в суді, відсутній предмет оскарження, а тому скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94 , 97 , 98 , 99 , 236-5 , 236-6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Панфілова П.Г. від 13 липня 2010 року про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушеної за ознаками ст. ст. 125 ч.1 , 125 ч.2 КК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину залишити без задоволення.

Копії постанови надіслати сторонам.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.