Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-118-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-118-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року уддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1, при секретарі Сегень Ю.Ю., з участю прокурора Косіка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця, зареєсгНрованого по пр. Незалежності, 10 к. 518 в м. Нетішин та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого в 2001 році за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2, 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

що в поданні, погодженому з прокурором м. Нетішин ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що останній підозрюється в тому, що 10.10.2010 року, близько 17 год. 10 хв. в м. Нетішин, по вул. Михайлова, під час проведення оперативної закупівлі, за гроші в сумі 90 грн,, незаконно збув громадянину під вигаданими даними «Шевчуку Павлу Петровичу» паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1555 від 11.10.2010 року містить в собі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2.86 гр.

Слідством по даному злочину 22.10.2010 року порушена кримінальна справа, згідно якої, йому інкриміновано ' дії передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши ОСОБА_2, слідчого Палія О.П., перевіривши Матеріали подання, кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, що згідно ст. 155 КПК України дає підстави суду обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим не став на шлях виправлення, продовжує злочинну діяльність, по характеру злочину може переховуватися від слідства, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі, вважає за необхідне обрати останньому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя