Ухвала від 15.01.2025 по справі 13/060-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 13/060-11

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 26.11.2024 № 3490 (вх. № 11704/24) про видачу дубліката наказу

у справі № 13/060-11

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону, м. Житомир, в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир, м. Житомир

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 569622,14 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2011 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (м. Житомир, вул. Адмірала Щасного 20, р/р 35218001004159 в ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039; код ЄДРПОУ 08492505) 569622 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 14 коп. основного боргу; вирішено стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17; код ЄДРПОУ 08358735) в доход державного бюджету України 5696 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 22 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2011 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

29.11.2024 до суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 26.11.2024 № 3490 (вх. № 11704/24) про видачу дубліката наказу.

Крім того, 05.12.2024 до суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир надійшла заява від 28.11.2024 № 3535 (вх. № 11883/24) про залучення доказів.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що в обґрунтування заяви заявник зазначив, що вказаний наказ було втрачено органом ДВС, зокрема у зв`язку з провадженням у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», а також знищенням матеріалів ВП за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданих матеріалів судом встановлено, що 29.06.2011 наказ Господарського суду Київської області від 10.06.2011 у справі № 13/060-11 був пред`явлений стягувачем для примусового виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

01.07.2011 постановою державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ відкрито ВП № 27458033, яке було приєднане до зведеного виконавчого провадження.

05.10.2012 на адресу стягувача надійшла відповідь органу ДВС на запит стягувача, якою повідомлено, що міським відділом ДВС Білоцерківського МРУЮ було передано зведене ВП про стягнення заборгованості з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» для подальшого виконання до ВПВР УДВС ГУ юстиції у Київській області.

05.10.2012 головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУ юстиції у Київській області по ВП № 27458033 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяв на час прийняття рішення) до розгляду справи по суті.

16.11.2012 в газеті «Голос України» № 217 (5467) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

За результатом звернення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2013 по справі № Б13/115-12 визнано вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира з включенням 1406680,32 грн до 4 черги.

В подальшому, 22.10.2014 постановою Господарського суду Київської області по справі № Б13/115-12 визнано банкрутом ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» та відкрито ліквідаційну процедуру, проте постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 скасовано постанову Господарського суду Київської області від 22.10.2014 по справі № Б13/115-12 та направлено справу для нового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 закрито провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2012.

Таким чином, після закриття провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» всі виконавчі провадження про стягнення коштів з боржника, у т.ч. ВП № 27458033 повинні були бути поновлені ВПВР УДВС ГУ юстиції у Київській області.

У зв`язку з тривалим невиконанням рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2011 у справі № 13/060-11 та відсутністю інформації про стан ВП № 27458033, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира звернувся до ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) із запитом № 1445 від 08.05.2024.

У відповідь на вказаний запит ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) листом від 15.05.2024 № 24754/3.1-24 повідомило стягувача про те, що за даними АСВП на виконанні у відділі перебувало, зокрема, ВП № 27458033 з виконання наказу від 10.06.2011 у справі № 13/060-11 про стягнення з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира 569622,14 грн.

25.06.2014 державним виконавцем у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяв на час прийняття рішення) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Водночас, надати більш детальну інформацію з приводу виконання вказаного ВП, у т.ч. запитувані стягувачем документи, не виявляється можливим у зв`язку із знищенням документообігу відділу за перебігом терміну зберігання, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями».

Таким чином вбачається, що судовий наказ від 10.06.2011 у справі № 13/060-11 не було виконано у зв`язку з перебуванням у провадженні Господарського суду Київської області справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» з 26.09.2012 по 09.02.2021 та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, а сам наказ від 10.06.2011 у справі № 13/060-11 було втрачено ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) і до виконання повторно не пред`явлено, оскільки стягувач не отримував засобами поштового зв`язку постанови від 25.06.2014 про закінчення виконавчого провадження № 27458033, оригіналу наказу від 10.06.2011 у справі № 13/060-11 та не мав доступу до АСВП, а про вказані обставини щодо закінчення ВП № 27458033 дізнався з листа органу ДВС від 15.05.2024 № 24754/3.1-24.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, для видачі дубліката наказу заявник повинен звернутись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., чинній на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02.06.2016, п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 цього ж Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась і на даний час воєнний стан триває.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене вище, оскільки судовий наказ від 10.06.2011 у справі № 13/060-11 не було виконано у зв`язку з перебуванням у провадженні Господарського суду Київської області справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» в період з 26.09.2012 по 09.02.2021, беручи до уваги встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання, а також зважаючи на положення підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», слід дійти висновку про те, що строк на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.06.2011 у справі № 13/060-11 не сплинув і продовжений до закінчення воєнного стану.

Водночас, відсутність у стягувача оригінала судового наказу у зв`язку з його втратою органом ДВС унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 26.11.2024 № 3490 (вх. № 11704/24) про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 19.4. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 26.11.2024 № 3490 (вх. № 11704/24) про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 10.06.2011 по справі № 13/060-11 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (м. Житомир, вул. Адмірала Щасного 20, р/р 35218001004159 в ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039; код ЄДРПОУ 08492505) 569622 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 14 коп. основного боргу.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 15.01.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний