Ухвала

від 15.01.2025 по справі 912/2185/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2025 рокуСправа № 912/2185/16((912/3154/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25006

до : Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал", вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 483 026,35 грн

в межах справи № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариство "Науково-виробниче об`єднання "Етал", вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2021 введено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" строком до 29.11.2022; затверджено план санації, який схвалений зборами кредиторів від 10.12.2021; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 продовжено строк процедури санації Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича - до 31.12.2024 року.

Таким чином, на теперішній час справа про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал" перебуває на стадії процедури санації.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - ГУ ПФУ в Кіровоградській області) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" (далі - ПрАТ НВО "ЕТАЛ") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.п. 2-8 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пільгової пенсії в розмірі 483 026,35 грн на користь ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ГУ ПФУ в Кіровоградській області було надіслано ПрАТ НВО "ЕТАЛ" розрахунки по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню підприємством, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та п.п. 2 - 8 ч. 2 с. 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період липень-грудень 2024 року включно на загальну суму 483 026,35 грн. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідач у встановлені Законом строки не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень липень-грудень 2024.

Ухвалою від 09.01.2025 позовну заяву ГУ ПФУ в Кіровоградській області залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 13.01.2025 суду подані відповідні докази.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ГУ ПФУ в Кіровоградській області не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви ГУ ПФУ в Кіровоградській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому відповідно до ст. 176 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду в межах справи №912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариство "Науково-виробниче об`єднання "Етал" та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до розгляду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариство "Науково-виробниче об`єднання "Етал".

2.Справу № 912/2185/16(912/3154/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 06.02.2025 об 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

8. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

9. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська