Ухвала

від 10.01.2025 по справі 144/988/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/988/24

Провадження №1-кп/135/54/25

У Х В А Л А

іменем України

10.01.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , секретар судових засідань ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року за визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.01.2025 року підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.01.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, щокримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд не встановив підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України, складений, підписаний слідчим та затверджений прокурором. До нього долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 10.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Підсудність кримінального провадження Ладижинському міському суду Вінницької області визначено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.01.2025.

З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до такого розгляду.

Відповідно дост.27 КПК Українирозгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За клопотанням сторони захисту від 15.11.2024, яке було задоволено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 05.12.2024, судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

09.07.2024 від потерпілого ОСОБА_9 , в особі представника адвоката ОСОБА_7 надійшов цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні.

Інших клопотань, передбачених ст.315 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч.1ст.316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Частиною 2ст.316 КПК Українипередбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись статтями314-316,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область)на 20.01.2025 на 14 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 , в особі представника адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_6 викликати через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений і оголошений 15.01.2025 о 10 год 30 хв.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3