Ухвала

від 15.01.2025 по справі 135/39/25

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/39/25

Провадження № 1-кс/135/17/25

У Х В А Л А

іменем України

15.01.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчої ОСОБА_3 , представників підприємства, у володінні якого знаходяться документи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000228 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000228 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчазазначає про те,що під час проведення моніторингу та аналізу інформаційно-телекомунікаційної системи «PROZORRO» виявлено факт можливого підроблення документів групою осіб, під час здійснення закупівлі по договору № 03-01-178 від 13.12.2024 з розбирання завалів спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Установлено, що за результатом проведеної процедури закупівлі між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради та ФОП ОСОБА_6 укладено договір №03-01-178 від 13.12.2024, предметом договору є виконання послуг з розбирання завалів спортивного комплексу «Академічне веслування» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації. Ціна договору становить 348346,55 грн, без ПДВ, зі строком дії до 25.12.2024.

Приймаючи до уваги необхідність встановлення осіб, які приймали участь в проведенні закупівлі, здійснювали роботи з розбирання завалів, приймали та оплачували послуги визначені договором, з метою встановлення всіх обставин події в ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження відповідних завірених копій документів, комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- наказу №01.03-186 від 13.12.2024 «Про обґрунтування підстави здійснення закупівлі з розбирання завалів спортивного комплексу Академічне веслування в м. Ладижин»;

- обґрунтування підстави здійснення зазначеної закупівлі;

- протоколу №16 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2024;

- рішення №586 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2024;

- листа відділу з питань фізичної культури і спорту №100 від 18.11.2024;

- договору підряду № 03-01-178 від 13.12.2024;

- договірної ціни на послуги з розбирання завалів спортивного комплексу, зведеного кошторису, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкову відомість ресурсів;

- актів прийому-виконання робіт;

- видаткових накладних, платіжних інструкцій щодо оплати послуг за виконані роботи з розбирання завалів.

До КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 25.12.2024 подано письмовий запит з проханням надання вищевказаних необхідних документів, однак 08.01.2025 отримано відповідь про те, що порядок отримання доступу до документів та інформації поліцією визначається нормами діючого Кримінально процесуального кодексу України, а саме статтею 159 КПК України, яка передбачає тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, в зв`язку з чим в задоволені запиту відмовлено.

Слідча СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала з підстав викладених у ньому та просила клопотання задовольнити.

Представники підприємства, у володінні якого знаходяться документи - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено,що СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12024020240000228 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час проведення моніторингу та аналізу інформаційно-телекомунікаційної системи «PROZORRO» виявлено факт можливого підроблення документів групою осіб, під час здійснення закупівлі по договору № 03-01-178 від 13.12.2024 з розбирання завалів спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Установлено, що за результатом проведеної процедури закупівлі між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 03-01-178 від 13.12.2024, предметом договору є виконання послуг з розбирання завалів спортивного комплексу «Академічне веслування» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації. Ціна договору становить 348346,55 грн, без ПДВ, зі строком дії до 25.12.2024.

Приймаючи до уваги необхідність встановлення осіб, які приймали участь в проведенні закупівлі, здійснювали роботи з розбирання завалів, приймали та оплачували послуги визначені договором, з метою встановлення всіх обставин події в ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження відповідних завірених копій документів, комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: наказу №01.03-186від 13.12.2024«Про обґрунтуванняпідстави здійсненнязакупівлі зрозбирання завалівспортивного комплексуАкадемічне веслуванняв м.Ладижин»;обґрунтування підставиздійснення зазначеноїзакупівлі;протоколу №16 ІНФОРМАЦІЯ_4 від17.11.2024;рішення №586 ІНФОРМАЦІЯ_5 від13.12.2024;листа відділуз питаньфізичної культуриі спорту№100від 18.11.2024;договору підряду № 03-01-178 від 13.12.2024; договірної ціни на послуги з розбирання завалів спортивного комплексу, зведеного кошторису, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкову відомість ресурсів; актів прийому-виконання робіт; видаткових накладних, платіжних інструкцій щодо оплати послуг за виконані роботи з розбирання завалів.

25.12.2024 слідчою СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було направлено запит вих. №67166-2024 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області щодо надання вищевказаних необхідних документів.

08.01.2025 слідчою від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 було отримано відповідь на її запит вих. №6 від 08.01.2025, якою слідчій було відмовлено у надані доступу до даних документів, мотивуючи тим, що порядок отримання доступу до документів та інформації поліцією визначається нормами діючого КПК України, а саме ст.159 КПК України, яка передбачає тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів у паперовому вигляді

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000228 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області у кримінальному провадженні №12024020240000228 від 23.12.2024 - начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу №01.03-186 від 13.12.2024 «Про обґрунтування підстави здійснення закупівлі з розбирання завалів спортивного комплексу Академічне веслування в м. Ладижин»;

- обґрунтування підстави здійснення зазначеної закупівлі;

- протоколу №16 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2024;

- рішення №586 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2024;

- листа відділу з питань фізичної культури і спорту №100 від 18.11.2024;

- договору підряду № 03-01-178 від 13.12.2024;

- договірної ціни на послуги з розбирання завалів спортивного комплексу, зведеного кошторису, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкову відомість ресурсів;

- актів прийому-виконання робіт;

- видаткових накладних, платіжних інструкцій щодо оплати послуг за виконані роботи з розбирання завалів, з можливістю вилучення завірених копій документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1