Ухвала

від 15.01.2025 по справі 583/6426/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6426/24

2-аво/583/1/25

У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонний судуСумської областіСеменова О.С.,розглянувши уписьмовому провадженнізаяву представникапозивачки ОСОБА_1 ,адвоката МорозаЄвгена Олександровича,про виправленняописки всудовому рішенніу справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Охтирськоговідділу державноївиконавчої службив Охтирськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро оскарженнярішень,дій абобездіяльності державноговиконавця,

УСТАНОВИЛА:

25 грудня 2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження та прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

10 січня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Мороза Євгена Олександровича надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження, а саме: в ухвалі суду від 25 грудня 2024 року вказано, що справа розглядається з урахуванням вимог та особливостей ч. 2 ст. 286 КАС України, замість правильної статті 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порядку статті 287 КАС України звернулася до суду із адміністративним позовом до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

25 грудня 2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження та прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця з посиланням на частину 2 статті 286 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, замість правильної статті 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в посиланні на статтю 286 КАС України, яка регулює розгляд спірних правовідносин у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, а саме: вказати посилання на статтю 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова