Постанова
від 15.01.2025 по справі 686/19392/24
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19392/24

Провадження № 23-з/820/1/25

Суддя Хмельницькогоо апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря судового засідання - Степанюка А.М., розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2024 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Хмельницького апеляційного суду 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області Данилюка В. - задоволено частково, вищевказану постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП - закрито.

25 грудня 2024 року представником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області Кравець О.С.. подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2024 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області сплатила судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 844 від 10 жовтня 2024 року.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, то дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин судовий збір, сплачений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області при подачі апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2024 року необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106 (код отримувача 37993783) повернути Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (код платника 25879878 ), сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 844 від 10 жовтня 2024 р. в сумі 605 шістсот п`ять ) гривень, 60 коп., платник: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, надавач платіжних послуг платника: Філія-Хмільницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, Отримувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, призначення платежу: /101/605,60/UAH/суд,збір,стягн.з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хм., обл. на користь держави, за ріш.№686/19392/24(за под.апел.скарги на пост.Хм.міськ.суду від 19.07.24).

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124429191
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Судовий реєстр по справі —686/19392/24

Постанова від 15.01.2025

Адмінправопорушення

Хмельницький апеляційний суд

Смірнова В. В.

Постанова від 09.12.2024

Адмінправопорушення

Хмельницький апеляційний суд

Смірнова В. В.

Постанова від 19.07.2024

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хараджа Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні