Рішення

від 15.01.2025 по справі 169/981/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/981/23

Провадження № 2-о/169/17/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

присяжних Приходської О. С.,

Клепач А. І.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/981/23

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Турійська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Турійська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

представник заявника ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи Філончук Н. В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства. Внаслідок психічного розладу має обмеження здатності до спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно майже не ходить, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги, контролю і догляду. Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помер, а тому догляд за хворою здійснює її рідний брат заявник у справі. В зв`язку з неможливістю ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання не може самостійно проживати без стороннього догляду, а тому заявник просив визнати його сестру ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

17 жовтня 2023 року заявником усунено, зазначені в ухвалі, недоліки.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року постановлено провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

05 січня 2024 року на адресу суду надійшов лист від Волинської філії судових експертиз щодо строків виконання експертизи, в якому зазначено, що проведення експертизи призначено на 17 грудня 2025 року.

10 січня 2024 року від заявника надійшла заява про відновлення провадження у справі та про заміну установи виконання експертизи з Волинської філії на Львівську філію судових експертиз.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням до суду матеріалів цивільної справи, яку призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року передоручено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта та призначено справу до судового розгляду.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. 14 січня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити, розгляд справи проводити за її та заявника відсутності (а. с. 114).

Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, 23 грудня 2024 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 109).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Філончук Наталія Володимирівна проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно до частини першоїстатті 299 Цивільного процесуального кодексу Українисправи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1404 від 09 жовтня 2024 року встановлено, що з урахуванням стану здоров`я присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна, оскільки вона не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, давати пояснення по суті, у зв`язку з чим виклик останньої, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першоїстатті 39 Цивільного кодексу Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьоюстатті 296 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Забузькою сільською радою Любомльського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_2 (а. с. 10).

ОСОБА_2 з народження потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування та контролювати свою поведінку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 та медичними документами: - довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0093252; - висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 116, виданого 07 серпня 2023 року Комунальним підприємством «Турійська лікарня планового лікування»; - лікарсько-консультативним заключенням невролога, виданого поліклінічним відділенням Волинської обласної клінічної лікарні, згідно яких ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно, потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 11, 12, 13, 14).

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд та отримував допомогу, як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу за ОСОБА_2 з 26 березня 2012 року до 30 червня 2019 року, та з 01 липня 2019 року до моменту видачі довідки, що підтверджується відповідними довідками відділення № 4 (смт Турійськ) управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації № 777 та № 778 від 11 вересня 2023 року (а. с. 15, 16).

Відповідно до витягу № 288 від 30 серпня 2023 року та довідки-характеристики № 311 від 22 вересня 2023 року, виданих Турійською селищною радою Волинської області встановлено, що в житловому будинку, належному ОСОБА_1 , разом з ним проживають та зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_2 (а. с. 17, 18).

У заявника ОСОБА_1 , згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 118, протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає (а. с. 19).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1404 від 09 жовтня 2024 року, наданого Львівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати вірні пояснення по суті (а. с. 97-99).

Висновок судово-психіатричного експерта є повним та чітким, не викликає сумнівів у його правильності і не суперечить доказам, які наявні у справі.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність і доведеність, в даному випадку, підстав для визнання її недієздатною.

Згідно частини першоїстатті 300 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області № 207 від 12 жовтня 2023 року, опікунською радою визнано за доцільне та рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її в судовому порядку недієздатною (а. с. 51, 52).

Частиною першоюстатті 55Цивільного кодексуУкраїни передбачено, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положенням статті 41 Цивільного кодексу України встановлено, що правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права самостійного вчинення будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно з приписами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин другої - четвертоїстатті 63 Цивільного кодексу Україниопікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , проживає разом з нею, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість його призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном.

Згідно з приписами частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другоїстатті 299 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями39-41,55, 60, 63,64 Цивільного кодексу України, статтями19,263,264,265,268,295-300,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Турійська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_4 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, код ЄДРПОУ 04333052, місцезнаходження: майдан Центральний, будинок 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Головуюча суддя О. В. Ковальчук

Присяжні О. С. Приходська

А. І. Клепач