Ухвала

від 15.01.2025 по справі 420/34055/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/34055/23

УХВАЛА

15 січня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/34055/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 07.09.2023 р. № 9486680/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 30.08.2022 р. № 1; від 07.09.2023 р. № 9486679/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 30.08.2022 р. № 2; від 07.09.2023 р. № 9486681/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 р. № 3; від 07.09.2023 р. № 9486682/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 р. № 4; від 07.09.2023 р. № 9486684/31417514, накладної від 01.09.2022 р. № 1; яким відмовлено в реєстрації податкової від 01.09.2022 року №1; від 07.09.2023 р. № 9486683/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 05.09.2022 р. № 2; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ" від 30.08.2022 р. № 1, від 30.08.2022 р. № 2, від 31.08.2022 р. №3, від 31.08.2022 р. № 4, від 01.09.2022 р. № 1, від 05.09.2022 р. № 2. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

17 жовтня 2024 року по справі № 420/34055/23 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме в найменуванні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.01.2025 року заяву передано головуючому судді Левчук О.А.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі № 420/34055/23, судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме замість «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.» помилково вказано «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.».

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 17.10.2024 року в адміністративній справі № 420/34055/23, також допущено помилку, а саме в графі «(резолютивна частина рішення)» замість «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.» вказано «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2024 року, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, та про можливість внести виправлення до виконавчого листа № 420/34055/23, виданого Одеським окружним адміністративним судом 17 жовтня 2024 року на виконання рішення суду від 13 травня 2024 року по справі № 420/34055, в порядку передбаченому ст. 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі № 420/34055/23, а саме замість «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.» читати «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 17 жовтня 2024 року на виконання рішення суду від 13 травня 2024 року по справі № 420/34055/23, а саме в графі «(резолютивна частина рішення)» замість «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.» читати «стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук