Ухвала

від 15.01.2025 по справі 620/16838/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігів справа № 620/16838/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

20.12.2024 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» (далі - ДП«Документ») щодо надіслання до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - філії в Польщі у м. Варшава паспорта громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я для видачі цього паспорту;

зобов`язати ДП «Документ» надіслати до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - філії в Польщі у м. Варшава паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я для видачі цього паспорту.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 30.12.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 07.01.2025 залучено до участі у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, як другого відповідача Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну міграційну службу України.

Суд, перевіряючи надані сторонами документи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Так, частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

13.01.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому ДП «Документ» зазначає, що паспорт на ім`я ОСОБА_1 виготовлений 05.03.2024 та доставлений до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - філії в Польщі у м. Варшава, для подальшої його видачі - 03.12.2024, на підтвердження чого додає докази надсилання до ДП «Документ» Філії в Польщі, а саме експрес накладну та супровідний лист Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 02.05.2024 №2110-1708/2110.18-24.

Водночас, беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ДП «Документ» та Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області докази у справі, а саме: підтвердження направлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - філії в Польщі у м. Варшава, для подальшої видачі ОСОБА_1 (квитанція щодо відправлення, опис вкладення відправлення тощо); підтвердження, що паспорт на ім`я ОСОБА_1 був виготовлений 05.03.2024; підтвердження, що в акті приймання-передачі від 02.05.2024 був паспорт на ім`я ОСОБА_1 ; підтвердження, що 22.11.2024 паспорт на ім`я ОСОБА_1 було направлено в Польщу або про те, що 03.12.2024 паспорт туди прибув.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частин шостої та восьмої статті 80 КАСУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ДП «Документ» та Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області докази у справі, а саме: підтвердження направлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - філії в Польщі у м. Варшава, для подальшої видачі ОСОБА_1 (квитанція щодо відправлення, опис вкладення відправлення тощо); підтвердження, що паспорт на ім`я ОСОБА_1 був виготовлений 05.03.2024; підтвердження, що в акті приймання-передачі від 02.05.2024 був паспорт на ім`я ОСОБА_1 ; підтвердження, що 22.11.2024 паспорт на ім`я ОСОБА_1 було направлено в Польщу або про те, що 03.12.2024 паспорт туди прибув.

Витребувані докази у справі надати суду у строк до 24.01.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА