Ухвала

від 15.01.2025 по справі 160/1818/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Дніпро справа № 160/1818/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/1818/24

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 06.09.2024 Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 09.09.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

04.10.2024 від скаржника надійшов документ про сплату судового збору.

10.10.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/1818/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху повторно для надання доказів на підтвердження вказаних обставин пропуску строку у доданому до апеляційної скарги клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, документів, які б підтверджували період віддаленого режиму роботи працівників, тощо або заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року в адміністративній справі № 160/1818/24 відмовлено.

23.12.2024 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року в адміністративній справі № 160/1818/24.

У період з 15.07.2024 до 29.07.2024 суддя Олефіренко Н.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.

У період з 23.12.2024 до 06.01.2025 суддя Лукманова О.М., з 25.12.2024 до 14.01.2025 суддя Олефіренко Н.А., та з 01.01.2025 до 03.01.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебували у відпустці.

Розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданої до клопотання платіжної інструкції №3607 від 01 жовтня 2024 року Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 4542,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/1818/24 за платіжним документом №3607 від 01.10.2024.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року в адміністративній справі № 160/1818/24 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) 00 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року в адміністративній справі №160/1818/24 - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3607 від 01 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 15.01.2025 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова

суддяН.А. Олефіренко