Ухвала

від 15.01.2025 по справі 280/5768/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5768/24

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року по справі № 280/5768/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Трейд Груп" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/5768/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:00 годин 04 березня 2025 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити, зокрема, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, з огляду на приписи наведених норм

права, перевіривши технічну можливість, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.

Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:00 годин 04 березня 2025 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю Головного управління ДПС у Запорізькій області у режимі відеоконференції.

Запорізькому окружному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції на 10:00 годин 04 березня 2025 року за участю Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко