Постанова

від 14.01.2025 по справі 761/25104/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ справи: 761/25104/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/624/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий - Немировська О.В.,

судді - Желепа О.В., Стрижеус А.М.

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційним скаргами представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Максименка Владислава Олеговича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року,

встановив:

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.12.2019) стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 17/08-Ф від 29.01.2008 - тіло кредиту в розмірі 830 165,92. дол США, відсотки - 217 806,90 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 155 555, 71 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року позов було задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агроколь Банк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 830 165,92 дол. США, судовий збір в сумі 3 654 грн. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача - Максименко В.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 047 972,82 дол. США та пеню в розмірі 155 555,71 грн., посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права.

Представник відповідача - Вітвицька О.В. також подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції було неповно встановлено обставини, які мають значення для справи, неправильно досліджено докази по справі.

Після відкриття апеляційного провадження по справі, було замінено позивача його правонаступником - ТОВ «Факторингова компанія «Укрборг»

13.01.2025 через систему «Електронний суд» представники ТОВ «Факторингова компанія «Укрборг» - Тяжкороб Є.В. та Нізков Д.М. подали заяви про відмову від позовних вимог, в яких просять визнати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року нечинним та закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представників позивача - Нізкова Д.М. та Тяжкороб Є.В. та представника відповідача - Вітвицької О.В., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України суд,

ухвалив:

заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» - Тяжкороб Євгенії Василівни та Нізкова Дмитра Миколайовича задовольнити та прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року визнати нечинним.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2025 року.

Головуючий

Судді