Дело № 4-280/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 октября 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Щасливой Е.В.,
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Грабовского Е.Г.,
рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов), холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 17.10.2000 года по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к девяти годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 5 дней; 18.09.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 01.04.2010 года в связи с полным отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины по факту совершения открытого завладения чужим имуществом, совершенного повторно, причинившего имущественный вред потерпевшему в сумме 110 грн., которое имело место примерно в 22 часа 50 минут 28 сентября 2010 года.
В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 задержан 29 сентября 2010 года, в этот же день возбуждено уголовное дело, 5 октября 2010 ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
1 октября 2010 года срок задержания обвиняемого продлен до десяти суток.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании прокурор просит об удовлетворении представления.
Обвиняемый просят об отказе в удовлетворении представления, ссылаясь на то, что более мягкая мера пресечения обеспечит исполнение им процессуальных обязанностей, возложенных ст. 148 УПК Украины.
Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения представления, исходя из следующих соображений.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а в силу ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью воспрепятствования способам уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 155 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, обозначенных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, род деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.
Придя к выводу о необходимости удовлетворения представления, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, судимости обвиняемого за совершение тяжких преступлений, наличие в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности.
Изложенное дает суду есть все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый сможет продолжить занятие преступной деятельностью, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений органа досудебного следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 150, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Водворить обвиняемого в Запорожский следственный изолятор.
Копии постановления вручить обвиняемому, направить прокурору района, начальнику ИВС.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток после его вынесения.
Судья Е.В. Щасливая
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 12443863 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Наталія Володимирівна
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Наталія Володимирівна
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Щаслива Олена Володимирівна
Кримінальне
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Кашицька Світлана Анатоліївна
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні