Ухвала

від 14.01.2025 по справі 160/32822/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

справа №160/32822/23

адміністративне провадження №К/990/34233/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Стеценка С.Г., Тацій Л.В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2024 про повернення судового збору

у справі за позовом Дніпровської міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2024 задоволено заяву Міністерства юстиції України та повернуто судовий збір, що був сплачений за подачу касаційної скарги.

Водночас в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2024 було допущено описку у резолютивні частині щодо особи, якій необхідно повернути судовий збір, а саме помилково зазначено «Міністерство юстиції України», замість «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Відповідно до документа про сплату судового збору від 10.07.2024 №1272 Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 5 368 грн.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2024 про повернення судового збору у справі за позовом Дніпровської міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02.12.2024 замість «Міністерство юстиції України» зазначити «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій