Ухвала

від 16.01.2025 по справі 472/1047/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.01.25

22-ц/812/125/25

Провадження № 22-ц/512/125/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Миколаїв

справа № 472/1047/23

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши заяву представника позивача - Фермерського господарства «Юлиана», адвоката Новгородової Таміли Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом

Фермерського господарства "Юлиана" до

Веселинівської селищної ради Вознесенського району

Миколаївської області та ОСОБА_1

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11 годину 03 лютого 2025 року.

15 січня 2025 року представник ФГ «Юлиана»-адвокат Новгородова Т.М. подала до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником позивача ФГ «Юлиана» - адвокатом Новгородовою Т.М.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ФГ «Юлиана» - адвоката Новгородової Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 11 годину 03 лютого 2025 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати за участі представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Електронна адреса заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон - НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук