Ухвала

від 16.01.2025 по справі 183/383/25

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/383/25

№ 2/183/157/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (місцезнаходження за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98-А, каб. 70), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 7), Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження за адресою: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-Г), Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, з урахуванням предмету позову, викладеної суті позовних вимог у прохальній частині позовної заяви, не відноситься до справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження в силу закону.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача, адвокатом Савчак Я. О., подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати:

1. У ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» належним чином завірені документи, а саме:

- копію кредитного договору № 3622193 від 11 грудня 2020 року з усіма додатками до нього;

- копію договору чи будь-якого іншого документа, на якому вчинено виконавчий напис від 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. та зареєстрований за № 241989 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія з управління активами»;

- копії документів, які надавались ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» під час вчинення виконавчого напису, вчиненого 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. та зареєстрованого за № 241989 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія з управління активами»;

2. У TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином завірену копію кредитного договору № 3622193 від 11 грудня 2020 року з усіма додатками до нього;

3. У Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені документи, а саме:

- копію кредитного договору № 3622193 від 11 грудня 2020 року з усіма додатками до нього;

- копію договору чи будь-якого іншого документа, на якому вчинено виконавчий напис від 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. та зареєстрований за № 241989 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія з управління активами»;

- копії документів, які надавались ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» під час вчинення виконавчого напису, вчиненого 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. та зареєстрованого за № 241989 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія з управління активами».

Оскільки вирішення цього клопотання не потребує виклику сторін і предмет спору вказує на необхідність отримання даних доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2025 року о 14 год 00 хв у приміщенніНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савчак Ярослава Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (місцезнаходженняза адресою:08205,Київська область,м.Ірпінь,вул.Соборна,буд.98-А,каб.70) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 25лютого 2025року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинений виконавчий напис за № 241989.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (місцезнаходженняза адресою:01010,м.Київ,пл.Арсенальна,буд.1-Б) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 25лютого 2025року належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 11 грудня 2020 року № 3622193, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (місцезнаходженняза адресою:03151,м.Київ,пр-тПовітрофлотський,буд.76-Г) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 25лютого 2025року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинений виконавчий напис за № 241989.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Запропонувати третій особі протягом 5днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст.178ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов