Ухвала

від 22.01.2025 по справі 183/383/25

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/383/25

№ 2/183/157/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київського державного нотаріального архіву, Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Євтодьєва А. О. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. У клопотанні представник просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з поданим клопотанням, висновую таке.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представникові позивача, адвокатові Євтодьєву А. О. у цій справі приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 лютого 2025 року о 14 год 00 хв та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київського державного нотаріального архіву, Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Судове засідання у цій цивільній справі, призначене на 25лютого 2025року о14год 00хв тавсі наступнісудові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Євтодьєв Анатолій Олександрович.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 січня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов