Ухвала

від 16.01.2025 по справі 339/472/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/472/24

4

2-о/339/15/25

У Х В А Л А

16.01.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

присяжних: Іваночко Н.В., Корпан І.В.

з участюсекретаря судового засідання Латик В.Є.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Микитюк Т.І.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Шиян Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Болехівської міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шиян Л.І. заявила клопотання про витребовування з КНП «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області (психіатричного кабінету) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація є конфіденційною.

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Микитюк Т.І. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, тому його неявка згідно вимог ст. 211 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шиян Л.І., приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_2 хворіє, діагноз: наслідки після перенесення ЧМТ, внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями важкого ступеня (27 грудня 2024 року).

Стаття 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як передбачено ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів.

Джерелом інформації може бути медична документація, медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи; покази свідків, що мають підстави давати свідчення про психічний стан особи тощо.

Заявником на обґрунтування своїх вимог подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 для визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи те,що упредставника заявникає складнощів поданнідоказів, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, зокрема призначення у справі експертизи, клопотання щодо витребування вищевказаних доказів підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шиян Л.І. задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області (психіатричного кабінету) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання в строк до січня 2025 року.

При неможливості виконати вказану ухвалу у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості її виконання протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.

Присяжні: Іваночко Н.В.

Корпан І.В.