Ухвала

від 14.01.2025 по справі 761/1398/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1398/25

Провадження № 2-о/761/182/2025

У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

14 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2023 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною; призначення опікуна та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2023 року по справі № 761/6194/21.

Відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приписи вказаної норми вказують на те, що на заявника, як ініціатора судового розгляду з вирішення судом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, покладено обов`язок щодо подачі одночасно із клопотанням про продовження строку дії рішення відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Так, до поданого клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Крім того, у змісті клопотання не зазначено в якості заінтересованих осіб - учасників судового розгляду у справі №761/6194/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною; призначення опікуна та встановлення опіки.

В якості заінтересованої особи зазначено лише відділ опіки та піклування управління соціального захисту населення Шевченківської РДА в м.Києві.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів надсилання заінтересованій особі листом з описом вкладення (електронного кабінету) копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки заявником не дотримано вимог ЦПК України, клопотання підлягає залишенню без руху.

В порядку усунення недоліків необхідно надати до суду: висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також клопотання у новій редакції, в якому визначитись з учасниками судового розгляду (вказати заінтересованих осіб) з доказами надсилання заінтересованим особам листом з описом вкладення (електронного кабінету) копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 185, 260, 300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2023 року по справі № 761/6194/21 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА