ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" січня 2025 р. Справа№ 911/3460/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024
(повний текст рішення суду складено 01.11.2024)
у справі № 911/3460/23 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Іноземної компанії «Кансеріліа Холдінгс ЛТД» (KANSERILIA HOLDINGS LTD)
до 1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек»
про розірвання договору та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі № 911/3460/23 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами від 20.11.2024, в яких просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 по справі № 911/3460/23 та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою, яка містить 1 немайнову вимогу та 1 майнову вимогу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 56 147,20 грн (1*2 684,00 грн + 67 500,00 грн *0,8 з огляду на подачу позовної заяви через підсистему «Електронний суд»).
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_1 просить апеляційний суд, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі № 911/3460/23 повністю, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 84 220,80 грн (2 684,00 грн + 67 500,00 грн *150% *0,8 з огляду на подачу позовної заяви через підсистему «Електронний суд»).
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 84 220,80 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;
Разом з тим питання про відкриття провадження у справі не було розглянуто у строки визначені ГПК України, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. з 23.12.2024 по 24.12.2024 у відпустці та з 25.12.2024 по 03.01.2025 на лікарняному, судді Пономаренка Є.Ю. з 23.12.2024 по 05.01.2025 у відпустці та судді Майданевича А.Г. з 04.01.2025 по 12.01.2025 у відпустці.
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі № 911/3460/23 - залишити без руху.
2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді А.Г. Майданевич
Є.Ю. Пономаренко
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124457276 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Кропивна Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні