Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/628/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання апеляційних скарг

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Компанія «Райз» і Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд (далі - АТ «ЗНВКІФ) «Фавор»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до ПрАТ "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, визнано кредиторські вимоги Іноземної юридичної особи "NIBULON S.A." на загальну суму 2 331 693 040,26 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2 331 688 836,26 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Відмовлено у задоволенні вимог на суму 1 467 370 591,25 грн. (40 126 518,14 дол. США); визнано кредиторські вимоги Компанії "Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED) на загальну суму 20 372 468 988,7 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 20 372 464 784,70 грн. четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; визнано кредиторські вимоги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на загальну суму 1 817 056 042,04 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга, 551 306 913,64 грн. - четверта черга - з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави згідно (за Договорами Застави Транспортних Засобів) на суму 1 265 744 924,40 грн.; визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства (далі - АТ) «Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 3 994 143 631,97 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 539 572 195,54 грн. - четверта черга, 236 523 165,97 грн. - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника". Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, якими забезпечено грошові вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 3 218 044 066,46 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 05.06.2024р. ПрАТ "Компанія "Райз" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на загальну суму 2 331 693 040,26 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2 331 688 836,26 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на загальну суму 701 850 944,95 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга, 488 530 628,39 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 213 316 112,56 грн. - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника, а в іншій частині вимог Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» відмовити; ? скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед» (Deutsche Trustee Company Limited) та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед»; скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів; скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України" до боржника суму 3 994 143 631,97 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 539 572 195,54 грн. - четверта черга, 236 523 165,97 грн. - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника та 3 218 048 270,47 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» повністю.

Також, не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 06.06.2024р. АТ «ЗНВКІФ «Фавор» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на загальну суму 2 331 693 040,26 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2 331 688 836,26 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на загальну суму 703 309 392,60 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга, 486 690 636,80 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 216 614 551,78 грн. - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника, а в іншій частині вимог Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» відмовити; ?скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед» (Deutsche Trustee Company Limited) та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед»; скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів; скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України" до боржника та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України" повністю.

У відзивах на апеляційні скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України", Іноземна юридична особа «NIBULON S.A.» та Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів просять відмовити ПрАТ «Компанія «Райз» і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 в частинах кредиторських вимог Іноземної юридичної особи "NIBULON S.A.", АТ «Державний експортно-імпортний банк України", Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів та Компанії "Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED) залишити без змін.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено їх до розгляду на 16.12.2024р.

09.10.2024р. (сформовано в системі «Електронний суд» 08.10.2024р.) до апеляційного суду від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» і відзив на апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024р. апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

12.12.2024р. до апеляційного суду від ПрАТ "Компанія "Райз" надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

Також, 12.12.2024р. і 13.12.2024р. до апеляційного суду від ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» надійшли клопотання про залишення без розгляду відзиву Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів та про відмову у задоволенні клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів від 08.10.2024р. про поновлення строку на подання відзиву на апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор».

Крім того, 12.12.2024р. і 13.12.2024р. до апеляційного суду від Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» надійшли клопотання про долучення доказів.

Також, 13.12.2024р. до апеляційного суду від Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» надійшли заперечення на клопотання (заяву) ПрАТ "Компанія "Райз" про залишення без розгляду відзиву Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024р. апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено їх до розгляду на 15.01.2025р.

Колегія суддів задовольняє заяву Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про поновлення строку на подання відзиву на апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор», як обґрунтовану, оскільки заяву Банком було подано до суду в присічний строк, який установлено в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 05.09.2024р. (до 12.12.2024р.), поновлює строк для подання відзиву та приєднує відзив Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» до матеріалів справи.

Колегія суддів залишає без розгляду клопотання ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» про залишення без розгляду відзиву Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз", про залишення без розгляду відзиву Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів та про відмову у задоволенні клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів від 08.10.2024р. про поновлення строку на подання відзиву на апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор», оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 було відкрито ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024р. Пунктом 4 ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.09.2024р. учасникам провадження у справі було встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/628/20, але не пізніше 12.12.2024р. Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 05.09.2024р. у справі №910/628/20 було доставлено до електронного кабінету ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» - 06.09.2024р. та до електронного кабінету представників ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» - 06.09.2024р. Колегія суддів зазначає, що відзиви Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» і Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на апеляційні скарги ПрАТ «Компанія «Райз» і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» надійшли до апеляційного суду 20.09.2024р. і 09.10.2024р. відповідно, які також 20.09.2024р. і 08.10.2024р. були надіслані апелянтам (докази надсилання відзивів наявні в матеріалах справи), і лише 12.12.2024р. та 13.12.2024р. ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» звернулись до апеляційного суду з відповідними клопотаннями про залишення без розгляду відзивів. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що клопотання ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» були подані з пропуском встановленого судом строку для подання клопотань, без клопотання про поновлення процесуальних строків на його подання. Згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів відхиляє клопотання Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» про долучення доказів, як необґрунтовані, оскільки наявних у матеріалах справи доказів достатньо для об`єктивного вирішення спору, а в даний час в Україні діє воєнний стан, що спонукає апеляційний суд до розгляду справ в стислі терміни.

Також, колегія суддів відхиляє заперечення Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на клопотання (заяву) ПрАТ "Компанія "Райз" про залишення без розгляду відзиву Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз", оскільки клопотання ПрАТ "Компанія "Райз" апеляційний суд залишив без розгляду.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати апеляційні скарги ПрАТ "Компанія "Райз" і АТ «ЗНВКІФ «Фавор» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 в одне апеляційне провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Остапенко